дело № 2-732/2023

УИД 23RS0046-01-2023-000733-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славянск-на-Кубани 27 июля 2023 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кравец М.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Славянский районный суд 

<

...> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 

<

...> ФИО1 передала гражданину ФИО2 автомобиль Форд Транзит Конект 2008 г. выпуска и получила от него денежные средства в размере 120 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 180 000 рублей ответчик обязался выплатить в течение двух месяцев. Данный факт подтвержден документально, распиской. Расписка об обязательстве выплатить оставшиеся деньги была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО2, 

<

...> Согласно расписке, ответчик обязался вернуть долг истцу в сумме 180 000 рублей в течение двух месяцев, т. е. 

<

...>. Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с 

<

...>. Однако в установленный срок, ответчик деньги не верн

<

...> была приняты меры досудебного урегулирования спора, а также написано заявление в отдел МВД России по 

<

...> о привлечении ФИО2 к установленной законом ответственности. ФИО1 была возвращена часть суммы в размере 35 570 рублей. Что подтверждается выпиской из истории операций по ее карте. На момент подачи искового заявления задолженность составляет 144 430 рублей. Ответчик должен был вернуть деньги в сумме 180 000 рублей 

<

...>. Соответственно расчет процентов за пользование денежными средствами следует производит с 

<

...> Период просрочки с 

<

...> по 

<

...> составляет 832 дня. Сумма процентов: 30 583 рублей 03 копейки. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по соглашению, составленному в простой письменной форме (расписке) неосновательное обогащение в размере 144 430 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 583 рубля 03 копейки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 уведомлен о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении материалов дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. 

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом, в соответствии со статьей 173 ГПК РФ, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 

<

...> ФИО1 передала ФИО2 автомобиль Форд Транзит Конект 2008 г. выпуска и получила от него денежные средства в размере 120 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 180 000 рублей ответчик обязался выплатить в течение двух месяцев, а именно до 

<

...>, о чем была составлена расписка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

ФИО1 была возвращена лишь часть суммы в размере 35 570 рублей, что подтверждается выпиской из истории операций по ее карте. 

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объёме, взыскав с ФИО2 сумму задолженности в размере 144 430 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 583 рубля 03 копейки.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

...> по 

<

...> согласно представленному истцом расчёту, составляет 30 583 рубля 03 копейки. 

Суд, проверив расчёт, считает его верным, при этом ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, полагает подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет уплаты процентов сумму в размере 30 583 рубля 03 копейки.

В соответствии с положениями ст. 333.36 НК РФ заявитель от уплаты госпошлины освобожден.

Исходя из положения подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 настоящего кодекса, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 4700 рублей 26 копеек, из расчета суммы исковых требований 175013 рублей 03 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, 

<

...> года рождения, уроженца хут. 

<

...>, паспорт 0309 

<

...> выдан 11.02.2010г. Отделом УФМС России по 

<

...> в 

<

...>, код подразделения 232-025, в пользу ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженки 

<

...>, паспорт 0300 

<

...> выдан 14.03.2001г. Славянским РОВД 

<

...>, код подразделения 232-023, задолженность в сумме 144 430 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 583 рубля 03 копейки, а всего взыскать 175 013 (сто семьдесят пять тысяч тринадцать) рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО2, 

<

...> года рождения, уроженца хут. 

<

...>, паспорт 0309 

<

...> выдан 11.02.2010г. Отделом УФМС России по 

<

...> в 

<

...>, код подразделения 232-025, в пользу бюджета муниципального образования 

<

...> государственную пошлину в размере 4700 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Разъяснить сторонам, что представителями в вышестоящем суде могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Решение в окончательной форме вынесено 28 июля 2023 года.

Судья - п/п

Копия верна: согласовано судья Тараненко И.С.