Дело № 2-3017/2023 

УИД 56RS0027-01-2023-003630-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года г.Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Петрушова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кособуцкой Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к КеллерФИО1 взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору.

В обосновании заявленных требований указано, что 21.01.2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен договор кредита 

<

***>.

12.05.2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, в соответствии с которым правав отношении задолженностипо договорукредита 

<

***> от 21.01.2012 года в размере 52687, 24 руб. были переданы истцу.

На основании судебного приказа №2-2-866/17 от 26.05.2017, выданного мировым судьей судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области, с должника ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 53577,55 руб. 

Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 26.12.2019 года. 

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца проценты по кредитному договору 

<

***> от 21.01.2013 годаза период с 13.05.2015 года по 26.12.2019 года в размере 57242,33 рублей, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 25.05.2017 года в размере 10583,82 рублей, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период 26.05.2017 года по 26.12.2019 года в размере 5411,16 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины подачу настоящего искового заявления в размере 2 398 рубля, почтовые расходы – 88,20 рублей.

Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное ответчику по адресу регистрации, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительствапризнается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как он в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебного извещения. 

Суд, руководствуясь требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что 21.01.2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №2153536902, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 200000 рублей под 34,9 % годовых.

12.05.2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 года, в соответствии с которым право требования по договору 

<

***> от 21.01.2013 года, заключенному с ФИО2 было передано истцу в размере задолженности52687, 24 рублей.

На основании судебного приказа №2-2-866/17 от 26.05.2017, выданного мировым судьей судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области, с должника ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 53577,55 руб. 

Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 26.12.2019 года. В настоящее время истцом предъявляют ко взысканию проценты за пользование кредитом и проценты за нарушение заемщиком обязательств из кредитного договора по статье 395 ГК РФ. 

Принимая во внимание, что ответчиком не уплачены в полном объеме проценты за пользование кредитом, учитывая, что им допущены нарушения обязательств по кредитному договору, истцом обоснованно заявлены требования о взыскании процентов в соответствии со статьей 809 ГК РФ, поскольку их уплата предусмотрена договором. За просрочку оплаты задолженности в соответствии со статьей 395 ГК РФ к ответчику может быть применена ответственность за просрочку уплаты долга по кредитному договору. 

Судом проверен расчет задолженности и признан судом арифметически верным. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 34,9 % годовых за период с 13.05.2015 года по 26.12.2019 года в размере 57242,33 рублей,проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 25.05.2017 года в размере 10583,82 рублей, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период 26.05.2017 года по 26.12.2019 года в размере 5411,16 рублей, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму 53577,55 руб. с 27.12.2019 года по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела в соответствии со статьей 94 ГПК РФ, относятся, в том числе почтовые расходы.

Из материалов дела усматривается, истец оплатил государственную пошлину в размере 2 398 рублей и понес почтовые расходы в размере 88,20 рублей.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходыв заявленном размере.

Таким образом, исковые требования ООО «АФК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к КеллерФИО1 взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с КеллерИнесы Владимировны (

<

данные изъяты>)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля»проценты по кредитному договору 

<

***> от 21.01.2013 годаза период с 13.05.2015 года по 26.12.2019 года в размере 57242,33 рублей, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 25.05.2017 года в размере 10583,82 рублей, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период 26.05.2017 года по 26.12.2019 года в размере 5411,16 рублей, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму 53577,55 руб. за период с 27.12.2019 года по дату фактического погашения задолженности,а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 398 рубля, почтовые расходы в размере 88,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 6 ноября 2023 года.

Судья подписьА.А. Петрушов

Копия верна

Судья А.А. Петрушов