Дело № 07р-270/2026

УИД 34RS0008-01-2025-012677-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии жалобы к рассмотрению

г. Волгоград 30 января 2026 года

Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г. при подготовке к рассмотрению жалобы заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отдела судебных приставов по Волгоградской области ГМУ ФССП России ФИО на решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 17 декабря 2025 года № 12-5038/2025, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.3 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главы Маляевского сельского поселения Ленинского муниципального района Волгоградской области ФИО1,

установил:

постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отдела судебных приставов по Волгоградской области ГМУ ФССП России ФИО от 21 октября 2025 года № 2567/25/98034-АП глава Маляевского сельского поселения Ленинского муниципального района Волгоградской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.3 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 17 декабря 2025 года № 12-5038/2025 постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным судебным актом представитель ГМУ ФССП России – заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Специализированного отдела судебных приставов по Волгоградской области ГМУ ФССП России ФИО, обратился с жалобой в Волгоградский областной суд, через районный суд (л.д. 38-51).

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела, не нахожу правовых оснований для ее рассмотрения по существу, по следующим основаниям.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса. Также в соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.

Согласно части 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 указанной статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 данного Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

Как усматривается из материалов дела, жалоба на решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 17 декабря 2025 года № 12-5038/2025 подписана представителем ГМУ ФССП России по доверенности, заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Специализированного отдела судебных приставов по Волгоградской области ГМУ ФССП России ФИО, при этом документов, подтверждающих, что названное должностное лицо уполномочено от названного органа обжаловать состоявшийся по настоящему делу об административном правонарушении судебный акт в соответствии с перечнем, указанным в части 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к жалобе не приложено.

Представленная с жалобой доверенность не является документом, подтверждающим право должностного лица, подавшего настоящую жалобу, на обжалование судебного акта от имени органа, поскольку нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доверенностью удостоверяется только полномочия лица, оказывающего юридическую помощь, а полномочия должностного лица обжаловать от имени органов судебные акты предусматривается соответствующим перечнем.

При таких обстоятельствах оснований к принятию жалобы к рассмотрению не имеется, жалоба подлежит возвращению, подавшему ее лицу, а дело возвращению в районный суд.

Изложенное не противоречит правовой позиции, выраженной в определениях Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2025 года № 16-5977/2025, от 20 ноября 2025 года № 16-5895/2025.

Следует отметить, что орган, должностным лицом которого вынесено постановление, не лишен возможности вновь обратиться в Волгоградский областной суд с жалобой на судебный акт, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования или обратиться с жалобой на вступивший в законную силу акт в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

отказать в принятии к рассмотрению жалобы заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отдела судебных приставов по Волгоградской области ГМУ ФССП России ФИО на решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 17 декабря 2025 года № 12-5038/2025, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.3 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главы Маляевского сельского поселения Ленинского муниципального района Волгоградской области ФИО1.

Жалобу возвратить без рассмотрения по существу, подавшему ее лицу, а дело возвратить в Центральный районный суд г. Волгограда.

Определение вступило в законную силу 30 января 2026 года и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского

областного суда С.Г. Язынина