Дело № 1-165/2023

УИД 16RS0041-01-2023-000738-80

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 мая 2023 года г. Лениногорск 

Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Самигулинной Н.А., 

с участием государственного обвинителя Митяева А.А.,

адвоката ФИО8,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2 №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 116.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 20 минут, ФИО1, являясь лицом, имеющим непогашенную судимость на основании вступившего в законную силу приговора Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 111 УК РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонной комнате своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей супруге ФИО2 №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений, и желая их наступления, действуя умышленно, нанес последней один удар ладонью своей правой руки по лицу, а именно по левой щеке, причинив ФИО4, сильную физическую боль. После чего, ФИО1 схватил ФИО2 №1 и отшвырнул ее в зальную комнату, отчего последняя ударилась правым глазом об спинку деревянной кровати и упала на пол. Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение сильной физической боли и телесных повреждений ФИО2 №1, навалился на нее своим телом, нанес руками не менее одного раза удара по лицу, укусил последнюю за область груди с левой стороны и встав на ноги, нанес ФИО2 №1 не менее двух ударов своей правой ногой, обутой в ботинок, по правой верхней и левой нижней конечностям, тем самым причинив ФИО2 №1 сильную физическую боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате преступных действий ФИО1, ФИО2 №1, причинены телесные повреждения в виде: ссадин у наружного угла века правого глаза, в щечной области слева, на наружной поверхности в нижней трети правого предплечья, на верхне-наружном квадранте в области левой молочной железы, на передней поверхности в области левого коленного сустава, не причинившее вреда здоровью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, в содеянном раскаялся и показал, что обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он помнит, что нанес своей супруге ФИО2 №1 удар по лицу. Перед супругой он извинился и попросил прощения.

Суд виновность ФИО1 находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, установленными в ходе судебного разбирательства. 

Потерпевшая ФИО2 №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, она, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим супругом ФИО1 распивала спиртные напитки. Во время распития между ними произошел конфликт. ФИО1 высказывая ей претензии, ударил ее своей правой ладонью по левой щеке. Она собралась и хотела уйти из дома, чтобы прекратить конфликт. Когда она вышла из комнаты в кухню, ФИО1 схватил ее за кофту и швырнул в зальную комнату, она упала на пол, ударилась правым глазом об угол спинки деревянной кровати. В то время когда она попыталась встать, ФИО1 подошел к ней, навалился на нее, и стал наносить удары ей руками по всему телу, выражаясь в ее адрес грубой нецензурной бранью. Далее она почувствовала сильную боль от того, что ФИО1 ее укусил в область левой груди. Затем ФИО1 встал и пнул ее своей ногой, обутой в ботинок, по правому плечу, нанес ей удары в область колена. После того, как ей удалось выбежать из дома, она вызвала полицию.

Супруг в последующем принес перед ней извинения, она его простила.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что являясь фельдшером ФАП в селе Старое Шугурово, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут, она получила сообщение с приемного покоя ГАУЗ «ЛЦРБ», после чего направилась по адресу: 

<

адрес>. Подойдя к вышеуказанному дому, она увидела лежащую на снегу ФИО2 №1 На левой щеке у нее был синяк и ссадина. 

<

данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства.

Из телефонного сообщения ФИО2 №1, поступившего в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес> и зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по адресу: 

<

адрес>, ее избил муж (л.д. 5).

Из телефонного сообщения ФИО2 №1, поступившего в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес> и зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по адресу: 

<

адрес>, ее избил муж, отобрал ключи от дома и телефон (л.д. 6).

Как следует из заявления ФИО2 №1, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе скандала нанес ей побои, тем самым причинив физическую боль.(л.д. 7)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена кухня и зальная комната в 

<

адрес> Республики Татарстан, где ФИО1 нанес побои ФИО2 №1(л.д. 8-12).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 №1 обнаружены телесные повреждения в виде: ссадин у наружного угла век правого глаза, в щечной области слева, на наружной поверхности в нижней трети правого предплечья, на верхне-наружном квадранте в области левой молочной железы, на передней поверхности в области левого коленного сустава, не причинившее вреда здоровью; образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм-удар (удары), сдавление, трение; динамика к моменту осмотра судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ не исключают возможности образования повреждения в срок, указанный в постановлении-ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21-22).

В соответствии с приговором Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 11 УК РФ, статьей 319 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 7 лет и 1 месяца лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. (л.д. 58-61).

Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая ФИО2 №1 подтвердила свои показания, данные ей в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 36-41) 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статье 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд исходит из требований статей 6,60-63 УК РФ, руководствуется принципами гуманизма и справедливости. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность – характеризуется отрицательно, не трудоустроен, ранее судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, лиц, находящихся на иждивении не имеет, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает в соответствии частью 2 статьи 61 УК РФ – признание вины в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Наличие судимости у ФИО1 по приговору Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ не образует рецидива преступления, поскольку является признаком преступления по настоящему приговору.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы с последующим контролем за поведением осужденного.

Применение статьи 64 УК РФ, с учетом содеянного подсудимым, общественной опасности подобных преступлений, суд считает неприемлемым. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 75, 76.1, 78 УК РФ, у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с требованиями статьи 53 УК РФ, обязать осужденного ФИО1 не выезжать за пределы территории муниципального образования и не менять постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничение свободы, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничение свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Лениногорский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано:

Судья Сахавов Р.М.

Приговор вступил в законную силу 06.06.2023 года