Дело №2-1357/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 22 мая 2018 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Макоевой Э.З.,

при секретаре Гогичаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «Калининградтеплосеть» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную энергию, пени

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанным требованием. Из иска следует, что за ответчиками образовалась задолженность по оплате фактически поставленной тепловой энергии, отпускаемой в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. и пени за несвоевременное внесение оплаты. Задолженность ответчиков по состоянию с декабря 2011г. на декабрь 2011г. включительно составила 53826,60 руб. Кроме того, в связи с несвоевременным внесением платежей в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты от суммы невыплаченной в срок, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, что составляет 44211,09 руб. Просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, удовлетворить заявленный иск.

Местонахождение ответчиков ФИО3 и ФИО4, неизвестно. 

Назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ для представления защиты интересов отсутствующих ответчиков – адвокат Гасинова Л.К., действующая на основании надлежаще оформленного ордера, требования, предъявленные к ответчикам не признала. Просила суд применить срок исковой давности.

Третье лицо- ФИО5 будучи надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился не указав причину неявки.

Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В судебном заседании установлено и представленных в материалы дела доказательств, что в период с 04.12.2009г. по 24.11.2011г. ответчики ФИО6 а И.О. и ФИО4 являвшиеся на тот период собственниками 

<

адрес>, уклонялись от уплаты фактически поставленной тепловой энергии, в вышеуказанное жилье. В результате чего за ответчиками образовалась задолженность в размере 53826,60 руб., что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по оплате за потребленную тепловую энергию составила 53 826,60 руб., пеня за несвоевременное исполнение обязательств – 44211,09 руб.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, а в силу пункта 2 статьи 199 названного Кодекса истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

На момент обращения в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным платежам за период с 04.12.2009г. по 24.11.2011г. истцом пропущен трехлетний срок исковой давности. 

Пропуск срока исковой давности, с учетом наличия заявления представителя ответчика об истечении срока исковой давности в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ, является самостоятельным и достаточным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований за указанный период времени. 

Таким образом, требования истца подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования МП «Калининградтеплосеть» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную энергию, пени, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня изготовления в окончательном виде. 

Судья Макоева Э.З.