Дело № 2-1141/24

50RS0026-01-2023-016006-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года 

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре судебного заседания Дариенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ХКС к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ХКС обратилась с указанным иском к ПАО СК «Росгосстрах», ссылаясь на то, что истец является собственником автомобиля Инфинити FX 37, 2010 года выпуска, (VIN) №, г.р.з. №. Риск гражданской ответственности застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ТТТ № сроком страхования с 24.12.2022г. по 23.12.2023г.

ДД.ММ.ГГ в 17:07 по адресу: 

<

адрес> «А» произошло дорожнотранспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Водитель автомобиля ВАЗ 2107, г.р.з. №, риск гражданской ответственности застрахован в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии ХХХ №, является виновником дтп.

Дорожно-транспортное происшествие зафиксировано с использованием программного обеспечения - мобильного приложения «ДТП. Европротокол», информация о ДТП передана в АИС ОСАГО, данному ДТП присвоен № в АИС ОСАГО РСА, что также подтверждается информацией, указанной в извещении о ДТП.

ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014г. №-П, поврежденное транспортное средство истца было предоставлено для осмотра.

В добровольном порядке ДД.ММ.ГГ истцу была перечислена выплата в размере 180 000 руб., которая не соответствует размеру причиненного ущерба.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГ размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 436 300 руб.

За услуги по составлению заключения было оплачено 7 500 руб.

В целях досудебного урегулирования вопроса о возмещении ущерба, в адрес ответчика была направлена претензия, с просьбой в установленные законом сроки с момента ее получения осуществить выплату страхового возмещения по договору ОСАГО и расходы на проведение оценки.

Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГ, однако удовлетворена была ДД.ММ.ГГ лишь частично в размере 24 136 руб. (18 700 руб. - доплата страхового возмещения, 5 436 руб. - компенсация расходов на проведение оценки).

ДД.ММ.ГГ истцом (через личный кабинет) было направлено обращение к Финансовому уполномоченному.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, Финансовым уполномоченным было назначено проведение транспортно-трасологического исследования с привлечением ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт Права», предметом которого является исследование следов на транспортных средствах и места дорожно-транспортного происшествия, а также определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Финансовым уполномоченным было привлечено ООО «Окружная экспертиза» в соответствии с требованиями Закона № 40-ФЗ.

По результатам независимой технической экспертизы от 15.08.2023г. № У-23-77746/3020-007, подготовленной компанией ООО «Окружная экспертиза» по инициативе Финансового уполномоченного, установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в отношении повреждений, возникших в результате рассматриваемого ДТП, без учета износа составляет 372 736,71 руб., с учетом износа составляет 200 700 руб., стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 666300 руб.

ДД.ММ.ГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг КВВ было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований истца.

Поскольку все необходимые документы для осуществления страховой выплаты были приняты к рассмотрению ДД.ММ.ГГ, выплата страхового возмещения должна была быть осуществлена в срок до ДД.ММ.ГГ включительно.

Таким образом, неустойка за период с 13.05.2023г. (дата истечения двадцатидневного срока рассмотрения заявления) по 11.10.2023г. (дата составления искового заявления) составляет 305 976 руб.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика: 201 300 руб. невозмещенную часть ущерба; 2 064 руб. невозмещенную часть по оплате услуг эксперта; 305 976 руб. неустойку за период с 13.05.2023г. по 11.10.2023г.; 50 000 руб. оплату услуг представителя; 2 200 руб. оплата услуг нотариуса; 312,08 руб. расходы по отправке искового заявления лицам, участвующим в деле; компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб.; неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от определенного размера страховой выплаты за период с 12.10.2023г. по дату фактического исполнения обязательства; штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежаще.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, полагая их необоснованными.

Представитель службы финансового уполномоченного о дате и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ в 17:07 по адресу: 

<

адрес> «А» произошло дорожнотранспортное происшествие, в результате которого вследствие действий водителя ДАА, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2107, г.р.з. №, причинен вред принадлежащему ХКС транспортному средству Infiniti FX37, г.р.з. №, 2010 года выпуска.

Между ХКС и ПАО СК «Росгосстрах» 23.12.2022г. заключен договор ОСАГО серии ТТТ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Гражданская ответственность ДАА на дату ДТП была застрахована в САО «ВСК» в рамках договора ОСАГО серии XXX №.

ДТП оформлено в соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения участниками ДТП извещения о ДТП от 11.04.2023г., с использованием мобильного приложения «ДТП. Европротокол» (уникальный код ДТП №).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы страх зон суммы).

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

ДД.ММ.ГГ ХКС обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГ №-П (далее - Правила ОСАГО).

В заявлении ХКС от 18.04.2023г. содержалось требование об осуществлении выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО путем перечисления денежных средств на предоставленные банковские реквизиты.

ДД.ММ.ГГ по направлению ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр поврежденного Транспортного средства, о чем составлен соответствующий акт.

ДД.ММ.ГГ по направлению ПАО СК «Росгосстрах» проведен дополнительный осмотр поврежденного Транспортного средства, о чем составлен соответствующий акт.

ДД.ММ.ГГ по направлению ПАО СК «Росгосстрах» проведен повторный дополнительный осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен соответствующий акт.

В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству ХКС ПАО СК «Росгосстрах» было организовано проведение транспортно-трасологического исследования с привлечением экспертной организации ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ».

Согласно выводам заключения ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» от ДД.ММ.ГГ № об обстоятельствах образования повреждений, с технической точки зрения, повреждения на транспортном средстве, зафиксированные в актах осмотрах, могли образоваться при обстоятельствах заявленного ДТП от ДД.ММ.ГГ, за исключением повреждений фары левой (частично, разрыв материала крепления нижнего правого), датчика круиз-контроля.

ДД.ММ.ГГ ООО «СЭТОА» по поручению ПАО СК «Росгосстрах» подготовлено экспертное заключение №, согласно выводам которого, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в части устранения повреждений, возникших в результате заявленного ДТП 4 от ДД.ММ.ГГ, без учета износа составляет 335 100 рублей 00 копеек, с учетом износа составляет 180 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГ ПАО СК «Росгосстрах» осуществила в пользу ХКС выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 180 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГ №.

Письмом от ДД.ММ.ГГ исх. № Ф72-01-15/678 ПАО СК «Росгосстрах» уведомила ХКС об осуществлении страхового возмещения по заявленному событию с учетом выводов транспортно-трасологической экспертизы.

ДД.ММ.ГГ ПАО СК «Росгосстрах» от ХКС получено заявление (претензия) с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 220 000 рублей 00 копеек, расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 7 500 рублей 00 копеек.

В обоснование своих требований ХКС предоставила в ПАО СК «Росгосстрах» экспертное заключение от ДД.ММ.ГГ №, подготовленное экспертом-техником ЗДН по его поручению, согласно выводам которого, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 855 200 рублей 00 копеек, с учетом износа составляет 436 300 рублей 00 копеек.

В целях уточнения стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства ПАО СК «Росгосстрах» принято решение о проведении повторной независимой технической экспертизы с привлечением ООО «СЭТОА». Согласно выводам экспертного заключения ООО «СЭТОА» от ДД.ММ.ГГ № стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства в части устранения повреждений, возникших в результате заявленного ДТП от ДД.ММ.ГГ, без учета износа составляет 370 300 рублей 00 копеек, с учетом износа составляет 198 700 рублей 00 копеек

ДД.ММ.ГГ ПАО СК «Росгосстрах» осуществила в пользу ХКС выплату денежной суммы по Договору ОСАГО в размере 24 136 рублей 00 копеек, из которых 18 700 рублей 00 копеек - доплата страхового возмещения, 5 436 рублей 00 копеек - компенсация расходов на проведение независимой экспертизы, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГ №.

Таким образом, общий размер выплаченного ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения по Договору ОСАГО составил 198 700 рублей 00 копеек (180 000 рублей 00 копеек + 18 700 рублей 00 копеек).

ДД.ММ.ГГ ПАО СК «Росгосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГ №/А в ответ на заявление (претензию) от ДД.ММ.ГГ уведомило ХКС о частичном удовлетворении заявленных требований, что подтверждается почтовым отправлением с идентификатором № от ДД.ММ.ГГ.

Истец не согласился с выплаченной ответчиком суммой и 19.07.2023г. обратился в службу финансового уполномоченного.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 10 ст. 20 Федерального закона № 123-ФЗ финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения. Финансовый уполномоченный вправе приостанавливать рассмотрение спора на срок, не превышающий десяти рабочих дней, в связи с необходимостью проведения экспертизы по предмету спора.

В силу ч. 8 ст. 20 указанного Федерального закона финансовый уполномоченный рассматривает обращение и принимает по нему решение в течение пятнадцати рабочих дней со дня, следующего за днем передачи ему обращения, - в случае направления обращения потребителем финансовых услуг.

Согласно ч. 3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона об ОСАГО, порядок реализации определенных Законом ОСАГО и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования, установлен в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГ №-П.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным организовано проведение транспортно-трасологического исследования ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт Права» для исследования следов на транспортных средствах и места дорожно-транспортного происшествия, а также проведение исследования ООО «Окружная экспертиза» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Согласно выводам экспертного заключения ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт Права» от 07.08.2023г. № У-23-77746/3020-005 установлено, что в результате ДТП от 11.04.2023г. на транспортном средстве истца были образованы повреждения, зафиксированные в актах осмотра от 18.04.2023г., от 21.04.2023г. и от 28.04.2023г., за исключением повреждений блок фары передней левой (разрыв материала крепления правого) и корпуса адаптивного круиз контроля (разрушение материала).

По результатам независимой технической экспертизы от 15.08.2023г. № У-23-77746/3020-007, подготовленной ООО «Окружная экспертиза», установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в отношении повреждений, возникших в результате рассматриваемого ДТП, с учетом износа составляет 200 700 руб.

Решением Финансового уполномоченного № У-23-77746/5010-011 от 18.08.2023г. в удовлетворении требований ХКС к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на проведение независимой технической экспертизы отказано. Требование ХКС к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения оставлены без рассмотрения, в связи с тем, что предоставленные ответчику ДД.ММ.ГГ требования не содержали требования о взыскании неустойки.

Таким образом, установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» свои обязательства перед истцом исполнило.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Истцом экспертные заключения ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт Права» от 07.08.2023г. № У-23-77746/3020-005 и ООО «Окружная экспертиза» от 15.08.2023г. № У-23-77746/3020-007 не оспорены, ходатайства о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы истцом не заявлено. 

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что решение Финансового уполномоченного № У-23-77746/5010-011 от 18.08.2023г. является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения требований истца к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании 201 300 руб. невозмещенной части ущерба, 2 064 руб. невозмещенной части по оплате услуг эксперта, не имеется.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из системного толкования пункта 5 и пункта 8 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», из содержания которых следует, что при обращении в суд с ДД.ММ.ГГ соблюдение потребителями финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями является обязательным.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Частью 1 ст. 19 Федерального закона №123-ФЗ установлено, что финансовый уполномоченный не рассматривает обращения, в том числе, если потребитель финансовых услуг не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном ст.16 Федерального закона №123-ФЗ, в связи с чем требование ХКС к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения Финансовым уполномоченным оставлено без рассмотрения.

При этом, судом не установлено и истцом в материалы дела также не представлено доказательств обращения к ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о выплате неустойки.

Учитывая изложенное, отказ в удовлетворении иска в части взыскания страхового возмещения, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки не имеется. 

Таким образом, производные требования истца о компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ХКС к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по дтп ДД.ММ.ГГ в сумме 201 300 рублей, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Аксенова Е.Г.

Решение принято в окончательной форме 25.03.2024 года.