П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 

ул. Пушкинская, дом 1 14 февраля 2018 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 С,В,, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 20 мин. сотрудниками полиции УМВД России по 

<

адрес> ФИО и ФИО во время несения службы на маршруте патрулирования № в ходе обследования прилегающей к маршруту территории, возле 

<

адрес> был выявлен ФИО1, который следовал по тротуару вдоль 

<

адрес> и при этом сильно шатался и падал на снег. Сотрудники полиции, остановившись и подойдя к ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно – 

<

данные изъяты>, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, представившись предложили ФИО1 проследовать в УМВД России по 

<

адрес> для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. В момент посадки ФИО1 в служебный автомобиль последний ответил отказом в грубой форме, а именно стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, угрожал неприятностями по службе, после чего начал хвататься за форменное обмундирование, пытаясь затеять драку. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжая вести себя неадекватно и агрессивно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил изложенные выше обстоятельства, пояснив, что случившееся произошло из-за состояния алкогольного опьянения, в силу которого он не отдавал отчет своим действиям, о чем сожалеет.

Исследовав материалы административного дела, опросив ФИО1, суд приходит к выводу о его виновности в совершении изложенного выше правонарушения. 

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого лица, привлекаемого к административной ответственности, так и других доказательств по делу.

Так факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений; 

- рапортом и объяснениями инспектора 1-го взвода ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО которых следует, что он совместно с сержантом полиции ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО несли службу на маршруте патрулирования №. В ходе обследования прилегающей к маршруте территории, возле 

<

адрес>, был выявлен ФИО1, который следовал по тротуару вдоль 

<

адрес> и при этом сильно шатался и падал на снег. Мы остановившись и подойдя к ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно – резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивое состояние, неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, представившись они предложили ФИО1 проследовать в УМВД России по 

<

адрес> для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. В момент посадки ФИО1 в служебный автомобиль последний ответил отказом в грубой форме, а именно стал выражаться грубой нецензурной бранью в наш адрес, угрожал неприятностями по службе, после чего начал хвататься за форменное обмундирование, пытаясь затеять драку. На их неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжая вести себя неадекватно и агрессивно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию, в связи с исполнением нами обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- объяснениями сержанта полиции ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО, которые аналогичны показаниям ФИО;

- данными прибора - Алкотектора, выявившего у ФИО1 состояние опьянения; 

- протоколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонаушение, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. и другими материалами дела. 

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер содеянного ФИО1 правонарушения и данные о его личности, применение наказания в виде штрафа суд считает недостаточным для его исправления и в целях предупреждения совершения им иных правонарушений полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 С,В, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Срок отбытия административного ареста в соответствие со ст. 27.2, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчислять ФИО1 с момента его фактического доставления в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес>, т.е. с 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья