Докладчик Александрова М.В. № 44г-134

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Приморского краевого суда

19 ноября 2018 года г. Владивосток

Президиум Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Попова И.А.

членов президиума Дорохова А.П., Нужденко Т.П., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л., Чугункиной Н.П.

при секретаре Деменевой А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из наследственной массы

по кассационной жалобе АО «Альфа-Банк» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 31 июля 2018 года, 

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., выслушав объяснения представителя АО «Альфа-Банк» -ФИО3, представителей ФИО1 – ФИО4, ФИО5, ФИО6, представителя ФИО7- ФИО8, президиум

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 24 января 2017 года умер ее супруг ФИО9, с которым при жизни были заключены соглашения о разделе имущества супругов от 1 декабря 2000 года и от 20 сентября 2003 года. После смерти супруга нотариусом Владивостокского нотариального округа ФИО10 открыто наследственное дело. Из извещения нотариуса стало известно, что наследником ФИО9 – ФИО2 в наследственную массу включено недвижимое имущество, которое принадлежит истице на праве собственности и не является имуществом наследодателя. ФИО1 просила исключить из наследственной массы жилой дом по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, корп. 

<

адрес>; земельный участок площадью 196 кв.м по тому же адресу; часть жилого дома по адресу: 

<

...> 

<

адрес>; квартиру по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, кв. 

<

адрес>.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Альфа-Банк», ФИО11, ФИО7, ФИО12, ТСЖ «Тигровый».

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 17 апреля 2018 года в иске отказано. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 31 июля 2018 года решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены. Исключено из наследственной массы умершего 21 января 2017 года ФИО9 принадлежащее на праве собственности ФИО1 недвижимое имущество: жилой дом по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, корп. 

<

адрес>; земельный участок площадью 196 кв.м по адресу 

<

...> 

<

адрес>, корп. 

<

адрес>; часть жилого дома по адресу: 

<

...> 

<

адрес>; квартира по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, кв. 

<

адрес>.

В кассационной жалобе представитель АО «Альфа-Банк» ссылается на нарушение норм процессуального права, допущенное судом апелляционной инстанции. 

По результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя судьей Приморского краевого суда Шевцовой Т.С. 1 октября 2018 года дело было истребовано в Приморский краевой суд и определением судьи Приморского краевого суда Мертиковой В.А. от 31 октября 2018 года кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Приморского краевого суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и определения о передаче дела на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум находит оспариваемое судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения норм процессуального права допущены судом апелляционной инстанции. 

Как следует из материалов дела, 1 декабря 2000 года между супругами ФИО9 и ФИО1 заключен договор о разделе имущества супругов, по условиям которого ФИО1 передана квартира, находящаяся по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, кв. 

<

адрес>, а ФИО9 – денежные средства в сумме ... долларов США.

По соглашению о разделе общего имущества супругов от 20 сентября 2003 года ФИО1 принадлежит жилой дом с прилегающим к нему земельным участком, расположенные по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, корпус 

<

адрес>; жилой дом по адресу: 

<

...> 

<

адрес>; часть жилого дома по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, кв.

<

адрес>; драгоценные изделия, мебель, находящаяся в домах по ул. Подъемной, 

<

адрес> и 1-я Морская, 

<

адрес>, кв. 

<

адрес> в г. Владивостоке. ФИО9 переданы предметы бытовой техники, библиотека классической литературы из 300 томов, коллекция картин, деньги в размере 

<

адрес> рублей.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21 апреля 2004 года с ФИО9 в пользу ОАО «Альфа-Банк» взысканы денежные суммы в размере ..., 16 долларов США и ... рубля во исполнение соглашения от 30 октября 2001 года.

Решениями Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 22 апреля 2005 года и от 22 мая 2006 года с ФИО9 в пользу ОАО «Альфа-Банк» взысканы денежные суммы в размере ... долларов США и ... долларов США.

В рамках исполнительных производств постановлением судебного пристава-исполнителя от 25 апреля 2004 года произведен арест принадлежащего ФИО9 недвижимого имущества: жилого дома с прилегающим к нему земельным участком, расположенных по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, корпус 

<

адрес> жилого дома по адресу: 

<

...> 

<

адрес>; части жилого дома по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, кв.

<

адрес>.

Судом неоднократно разрешались требования ФИО1 к ФИО9, АО «Альфа-Банк» об исключении из акта описи и ареста принадлежащего ей имущества на основании договора от 1 декабря 2000 года и соглашения от 20 сентября 2003 года о разделе недвижимого имущества. Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 4 мая 2007 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 20 июня 2007 года, требования ФИО1 удовлетворены частично. Из акта описи и ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП Фрунзенского района г. Владивостока 25 мая 2004 года, исключен жилой дом по адресу: 

<

...> (т.1, л.д. 172-178).

При этом суд исходил из того, что государственная регистрация перехода права собственности ФИО1 не осуществлена, все перечисленное в иске имущество является общим имуществом супругов, а кредитором не представлено доказательств того, что заемные средства израсходованы на нужды семьи, поэтому взыскание может быть обращено лишь на долю имущества, принадлежащую ФИО9 Исходя из стоимости всего имущества и размера доли, приходящейся на каждого из супругов, суд в мотивировочной части решения пришел к выводу об исключении из акта описи и ареста жилого дома по адресу: 

<

...> 

<

адрес>. Также суд пришел к выводу о принадлежности ФИО1 квартиры по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, кв. 

<

адрес>, в связи с чем отказал в удовлетворении иска в части исключения этого объекта из описи и ареста по мотиву отсутствия доказательств наложения ареста на указанное имущество.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 24 декабря 2014 года по иску ОАО «Альфа-Банк» к ФИО9 обращено взыскание на принадлежащее ФИО9 на праве собственности недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок площадью 196 кв.м, расположенные по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, корпус 

<

адрес>.

Разрешая настоящий спор, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции о ничтожности договора о разделе имущества от 1 октября 2000 года и соглашения о разделе общего имущества от 20 сентября 2003 года ввиду отсутствия государственной регистрации этих сделок, указав, что в силу требований семейного законодательства супруги по своему усмотрению могут изменить режим совместной собственности имущества. Таким образом, соглашение является основанием для возникновения прав и обязанностей супругов в отношении совместной собственности. Договор и соглашение вступили в силу, с этого момента у ФИО1 возникли права и обязанности в отношении перешедшего к ней в результате сделок имущества.

При этом суд апелляционной инстанции отметил, что на основании соглашения о разделе имущества ФИО1 зарегистрировала право собственности на жилой дом по ул. Подъемной, 

<

адрес> в г. Владивостоке, что свидетельствует о законности соглашения.

Вместе с тем такие выводы суда второй инстанции не соответствуют принципу обязательности судебных постановлений, закрепленному в статье 13 ГПК РФ, а также положениям норм части 2 статьи 61 ГПК РФ, в соответствии с которыми обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу (решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 4 мая 2007 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 20 июня 2007 года), обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В данном случае преюдициальной силой обладает факт, установленный решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 4 мая 2007 года, о принадлежности ФИО1 части совместного имущества супругов, а именно: жилого дома по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, квартиры по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, кв. 

<

адрес>.

Указанное обстоятельство повлекло вынесение незаконного решения об исключении всего заявленного имущества из наследственной массы, нарушения, допущенные судом апелляционной инстанции, повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав, поэтому оспариваемое апелляционное определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, дать оценку доводам апелляционной жалобы ФИО1 о принадлежности ей всего имущества, включенного в наследственную массу.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 31 июля 2018 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Приостановление исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 31 июля 2018 года на основании определения судьи Приморского краевого суда от 8 октября 2018 года отменить. 

Председательствующий И.А. Попов