Дело № 2-210/2019

Решение

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 г. г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.,

при секретаре Ахтямовой Н.Р., 

с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, ответчика ФИО4, третьего лица ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО4, ФИО4 о признании права собственности, о прекращении права общей долевой собственности, о признании недостойными наследниками,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском (л.д. 148) к ФИО4, ФИО4 о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования, о прекращении за ФИО4 права общей долевой собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, полученной в порядке наследования, о прекращении за ФИО4 права общей долевой собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, полученной в порядке наследования, о признании ФИО4 и ФИО4 недостойными наследниками. Иск мотивирован тем, что ФИО6 является родной дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по день смерти проживавшего по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира принадлежала на праве общей долевой собственности ФИО1 и матери истца ФИО4. Свою долю квартиры ФИО1 завещал истцу. В 1998 году ФИО6 проживала в 

<

данные изъяты>, узнала о смерти отца из письма сестры ФИО5 В установленный законом срок, в течение 6 месяцев после смерти отца ФИО6 отправила письмо нотариусу г. Мариинский Посад о принятии наследства после смерти отца ФИО1 В ответном письме нотариус подтвердила факт получения заявления и разъяснила, какие документы необходимо предоставить для получения свидетельства о праве на наследство. ФИО6 в тот момент болела и решила получить свидетельство о праве на наследство и оформить долю тогда, когда улучшится самочувствие. 05 декабря 2017 года она приехала в г. Мариинский Посад с намерением оформить права на квартиру, но узнала о том, что наследство отца ответчики оформили в 2012 году, по 1/2 доле каждый. Перед приездом в г.Мариинский Посад ФИО6 перевела 300000 рублей ФИО5, думая, что квартира еще не оформлена, как бы компенсируя родственникам то, что отец только ей оставил свою долю. Однако ФИО6 обманули, достоверно зная, что она является наследницей по завещанию, и не отказывалась от него, ответчики обратились к нотариусу и получили свидетельства о праве на наследство по закону. Они повели себя недостойно. Эти обстоятельства прослеживаются в письмах. При оформлении наследства ответчики также ввели нотариуса Мариинско-Посадского нотариального округа в заблуждение относительно того, что наследники по закону и по завещанию на имущество отца отсутствуют. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Заявленное ответной стороной ходатайство о применении срока исковой давности просила оставить без удовлетворения, поскольку ФИО6 узнала о нарушении ее прав лишь в 2017 году. Кроме того, наследство было принято ею в установленный законом срок путем подачи заявления нотариусу, следовательно, по истечении шестимесячного срока после смерти отца у нее возникло право на получение свидетельства о праве на наследство по завещанию, и оно есть в настоящее время. В настоящее время в квартире хранятся ее личные вещи, ФИО6 за свой счет сделала в квартире ремонт, поскольку она находилась в плачевном состоянии.

Ответчик ФИО4, представитель ФИО4 – ФИО3, третье лицо ФИО5 иск не признали. ФИО6 пропустила срок на обращение в суд, поскольку о смерти отца она узнала сразу же, но не обратилась с заявлением о принятии наследства. Ее письмо нотариусу от ДД.ММ.ГГГГг. нельзя считать заявлением о принятии наследства, поскольку в этом письме не содержится такого волеизъявления ФИО6 После этого в 2012г. ФИО4 и ФИО4 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после чего нотариус направил ФИО6 сообщение о том, что она также может обратиться за принятием наследства с восстановлением срока. Но ФИО6 и тогда не захотела предпринять никаких действий. Причина заключается лишь в том, что к моменту открытия наследства ей это наследство было не нужно. Позднее же ФИО6 стала испытывать трудности материального характера. Она приехала в конце 2017г. в г. Мариинский Посад и стала с согласия ФИО4 и ФИО4 проживать в спорной квартире, но не оплачивала коммунальные услуги, в результате чего возникли большие долги. Эти долги оплатила ФИО5 После предъявления ответчиками претензий ФИО6 по поводу накопления долгов, она обратилась в суд. 

Нотариус Мариинско-Посадского нотариального округа, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Суд рассматривает дело без его участия. 

Заслушав участвующих в деле лиц, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 оставил завещание, по которому квартиру, находящуюся по адресу: г. Мариинский Посад, 

<

адрес>, завещает истцу ФИО6 Завещание удостоверено нотариусом Марпосадской государственной нотариальной конторы (л.д. 13). ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 умер в г. Мариинский Посад Мариинско-Посадского района Чувашской Республики – Чувашии.

ДД.ММ.ГГГГг. нотариусу Марпосадской государственной нотариальной конторы поступило «исковое заявление», в котором ФИО6 заявляет, что не отказывается от оставленных ее отцом ФИО1 завещаний от 27.07.1993г. и от 11 января 1994г. На данное письмо нотариусом Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Н. дан ответ, в котором истцу сообщено, что ей необходимо для принятия наследства представить в нотариальную контору документы, подтверждающие факт открытия наследства, факт родства, правоустанавливающие документы на имущество и лично явиться к нотариусу, либо направить нотариально заверенное заявление о принятии наследства (л.д. 14, 133).

В силу ст.ст. 527, 528, 540, 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент смерти ФИО6, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из объяснений представителя истца следует, что после получения письма нотариуса Н. ФИО6 заявление о принятии наследства не направляла, поскольку полагала, что наследство она уже приняла, а ее «исковое заявление» следует рассматривать как заявление о принятии наследства, поскольку иным образом его истолковать невозможно. 

В силу п.п. 15, 89 действовавшей в тот момент Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР, утвержденной Приказом Минюста РСФСР от 06.01.1987 № 01/16-01, нотариально удостоверяемые сделки, а также заявления и иные документы подписываются в присутствии государственного нотариуса. Если сделка, заявление или иной документ подписаны в отсутствие государственного нотариуса, подписавшийся должен лично подтвердить, что документ подписан им. Государственные нотариальные конторы по месту открытия наследства в соответствии со ст. ст. 546 - 548 и 550 Гражданского кодекса РСФСР принимают заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме. Подлинность подписи наследника на заявлении о принятии наследства или об отказе от него должна быть засвидетельствована органом, совершающим нотариальные действия. Свидетельствовать подлинность подписи не требуется, если наследник лично явился в государственную нотариальную контору по месту открытия наследства и подал заявление. В этом случае государственный нотариус устанавливает личность наследника и проверяет подлинность подписи, о чем делает отметку на заявлении и указывает наименование документа, удостоверяющего личность, номер, дату выдачи, наименование учреждения, выдавшего документ, фамилию, инициалы наследника, год (в необходимых случаях и месяц) его рождения. Если заявление поступило по почте или передано другим лицом и подлинность подписи наследника на нем не засвидетельствована органом, совершающим нотариальные действия, оно принимается государственным нотариусом, а наследнику предлагается выслать надлежаще оформленное заявление либо явиться лично в государственную нотариальную контору.

Таким образом, Гражданский кодекс РСФСР и принятый в соответствии с ним подзаконный акт устанавливали обязанность наследника лично явиться к нотариусу по месту открытия наследства либо в другом месте для подтверждения своего намерения принять наследство. Данную обязанность ФИО6 не выполнила, из ее искового заявления от 27.02.1999г. и последующего бездействия невозможно сделать вывод о намерении принять наследство. При таких обстоятельствах суд находит утверждения истца о том, что она приняла наследство ФИО1 в 1999г. не соответствующими действительности. 

9 июля 2012г. ФИО4 и ФИО4 подали нотариусу Мариинско-Посадского нотариального округа Чувашской Республики заявления о принятии наследства ФИО1 (л.д. 70, 71).

20 июля 2012г. нотариусом Мариинско-Посадского нотариального округа Чувашской Республики ФИО6 направлено сообщение о возможности принятия наследства подачей в суд заявления о восстановлении срока для принятия наследства (л.д. 84). Документов о получении ФИО6 указанного письма в материалах дела не имеется. 

В силу ст.ст. 1142, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из документов наследственного дела ФИО1 следует, что после смерти ФИО1 его сын ФИО4 и супруга ФИО4 проживали в квартире, принадлежавшей ФИО1 на праве долевой собственности.

Таким образом, ФИО4 и ФИО4 как наследники первой очереди, фактически приняли наследство ФИО1 в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру № дома № по 

<

адрес> г. Мариинский Посад, о чем нотариусом им выдано свидетельство о праве на наследство. В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации указанное имущество принадлежит ответчикам с момента открытия наследства 30.10.1998г.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 146) ФИО4 принадлежит 3/4 доли в праве собственности на квартиру № дома № по 

<

адрес> г. Мариинский Посад, ФИО4 – 1/4 доли.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП. Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права. Поскольку законом не установлено иное, к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ. Вместе с тем в силу абзаца пятого статьи 208 ГК РФ в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется (п.п. 52, 57, 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Ответчиками не представлено доказательств того, что о регистрации их права собственности на спорный объект ФИО6 узнала ранее, чем за три года до обращения в суд 17.05.2019г.

Поскольку ФИО6 не приняла наследство ФИО1, в удовлетворении ее иска о признании за ней права собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования, о прекращении за ФИО4 права общей долевой собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, полученной в порядке наследования, о прекращении за ФИО4 права общей долевой собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, полученной в порядке наследования, следует отказать. Требований о восстановлении срока для принятия наследства ФИО6 не заявляет.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте «а» пункта 19 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Таким образом, с учетом заявленных истцом требований, противоправные действия, влекущие признание лица недостойным наследником и отстранение его от наследства, должны были быть совершены ФИО4, ФИО4 в отношении ФИО1 или его наследника.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО4, ФИО4 противоправных действий в отношении ФИО1, являющихся основанием для применения в отношении ответчиков положений статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом суду представлено не было.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГг. не установлено, что ФИО4 своими противоправными действиями способствовал либо пытался способствовать призванию его или других лиц к наследованию либо способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства ФИО1 Кроме того, ФИО6 не доказан ее существенный законный интерес в признании ФИО4, ФИО4 недостойными наследниками. 

В удовлетворении иска в указанной части также следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО6 к ФИО4, ФИО4 о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования, о прекращении за ФИО4 права общей долевой собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, полученной в порядке наследования, о прекращении за ФИО4 права общей долевой собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, полученной в порядке наследования, о признании ФИО4 и ФИО4 недостойными наследниками отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:

мотивированное решение изготовлено 29.08.2019г.