Копия № 2-528/2019

УИД 24RS0044-01-2019-000501-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Заверуха О.С.,

при секретаре Богдановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю МО МВД России «Бородинский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на гладкоствольное оружие марки ТОЗ-34ЕР, 12 калибра АА № и 10 патронов к нему 12 калибра, с последующей его сдачей на уничтожение. Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 является владельцем одной единицы гладкоствольного оружия марки ТОЗ-34ЕР, 12 калибра АА № и 10 патронов к нему 12 калибра, разрешение на хранение и ношение которого аннулировано ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 20 ст. 13 и п. 3 ч. 1 ст. 26 Федерального закона РФ от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии». ДД.ММ.ГГГГ изъятое оружие и патроны к нему сданы на хранение в дежурную часть МО МВД РФ «Бородинский». До настоящего времени ФИО1 мер к устранению причин, послуживших основанием для изъятия оружия, не принял.

Представитель истца - Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю МО МВД России «Бородинский» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался своевременно по адресу регистрации, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Суд, с учетом заявления представителя истца и положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 указанной статьи, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» огнестрельное оружие - оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда;

В силу п. 3 ч. 2 ст. 3 указанного закона огнестрельное гладкоствольное длинноствольное, в том числе с длиной нарезной части не более 140 мм, относится охотничьему оружию, являющемуся разновидностью гражданского оружия.

Частью 1 статьи 9 закона установлено, что приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, за исключением случаев, установленных частью шестой настоящей статьи.

Согласно ч. 5 ст. 13 закона, огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, указанное в пунктах 1, 2 и 3 части второй статьи 3 настоящего Федерального закона, граждане Российской Федерации имеют право приобретать в целях самообороны без права ношения на основании лицензии, выдаваемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 того же закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия.

Аналогичная норма предусмотрена пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов нему на территории Российской Федерации».

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 26 Федерального закона «Об оружии» лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае возникновения предусмотренных абзацем вторым части четвертой статьи 9 и пунктами 2 - 10 части двадцатой статьи 13 настоящего Федерального закона обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения;

Согласно п. 4 ч. 20 ст. 13 того же закона, лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, отбывающим наказание за совершенное преступление.

Положением абз. 4 п. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «Об оружии» установлено, что в случае аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами производится изъятие оружия и патронов к нему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является владельцем гладкоствольное оружие марки ТОЗ-34ЕР, 12 калибра АА № и 10 патронов к нему 12 калибра. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ было выдано разрешение на хранение и ношение указанного оружия серии РОХа №, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). 

Приговором мирового судьи судебного участка № 119 в Рыбинском районе Красноярского края от 24.11.2017 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (л.д. 18). 

Решением начальника отделения РРР 

<

адрес> Росгвардии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выданное ответчику разрешение на хранение и ношение гладкоствольного оружия марки ТОЗ-34ЕР, 12 калибра АА № серии РОХа №, выданное МО МВД РФ «Бородинский» ДД.ММ.ГГГГ, аннулировано, о принятом решении ответчик уведомлен, что подтверждается его личной подписью (л.д. 5).

Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 извещался о необходимости устранения причин, послуживших основанием изъятия оружия, а также ему предлагалось дать разрешение на реализацию оружия через специализированную сеть магазинов либо предоставить заявление на уничтожение УМТи ХО (л.д. 6). Данное уведомление ответчиком оставлено без внимания.

Принимая во внимание, что разрешение на хранение и ношение принадлежащего ответчику оружия аннулировано, получение указанного разрешения носит заявительный характер, а ответчик мер к его получению не принял, он в силу ограничений, установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, 

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 333.20. Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на гладкоствольное оружие марки ТОЗ-34ЕР, 12 калибра, АА № и 10 патронов к нему 12 калибра, с последующей их сдачей на уничтожение в УМТи ХО ГУ МВД РФ по Красноярскому краю.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 18.07.2019 года.

Председательствующий: О.С. Заверуха 

Копия верна.

Судья О.С. Заверуха