УИД 74RS0045-01-2023-000825-97

Дело № 2-681/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю., 

при секретаре Уфимцевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании заложенности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании заложенности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен договор о карте № на условиях заявления, Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифов. Во исполнение договора истец открыл ФИО2 счет карты, выпустил и выдал ей банковскую карту и осуществлял кредитование указанного счета при отсутствии на счете собственных средств клиента. Карта была активирована ФИО2, с ее использованием были совершены расходные операции. Согласно условиям договора заемщик обязалась своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам путем размещения денежных средств в размере не менее минимального платежа на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком – выставления заключительного счета выписки. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. По заключенному ей договору имеется задолженность в размере 60 442 руб. 71 коп. 

Просило суд взыскать с наследников ФИО2 солидарно указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 013 руб. 28 коп. 

Определением Южноуральского городского суда Челябинской области от 09 октября 2023 года вместо наследственного имущества ФИО2 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ее наследник ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указал в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. 

В соответствии со статьями 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение заключить с ней на условиях в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть ей банковский счет карты для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты (л.д. 16).

При подписании заявления ФИО2 указала, что она обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми она ознакомлена, понимает и полностью согласна. А также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения о заключении договора о карте являются действия по открытию ей счета карты. 

На основании указанного предложения истец открыл ФИО2 счет карты, заключив тем самым договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, выпустил и направил ей банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Заемщик активировала карту и производила с ее использованием расходные операции. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету карты.

Таким образом, между истцом и ФИО2 был заключен смешанный договор, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета. 

В соответствии с пунктом 5.2 Условий кредит предоставляется банком клиенту в соответствии со статьей 850 ГК РФ в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления: расходных операций, совершаемы/совершенных с использованием карты (ее реквизитов) по оплате товара и получению наличных денежных средств; оплаты клиентом банку начисленных процентов за пользование кредитом, плат, комиссий и иных платежей в соответствии с Условиями (если иное не предусмотрено Тарифным планом); иных операций, если такие операции определены в дополнительных условиях. 

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые в соответствии с Тарифами со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на начало операционного дня. (пункт 5.3 Условий).

Согласно Тарифам размер процентов за пользование кредитом составляет: га сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров - 42% годовых, на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе, на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями. Льготный период кредитования до 55 дней (л.д.19).

Погашение клиентом задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (пункт 5.14.1 Условий) и их списания в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте в соответствии с пунктом 5.22 Условий определен моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки, который клиент обязан оплатить в течение 30 календарных дней. 

В соответствии с пунктом 5.18.4 Условий за пропуски минимальных платежей банк вправе взимать платы в соответствии с Тарифами. За нарушение срока оплаты заключительного счета- выписки клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. (пункт 5.28 Условий). 

Обязанности по возврату кредита и уплате процентов ФИО2 выполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения минимального платежа, в связи с чем банк ДД.ММ.ГГГГ направил ей заключительный счет-выписку, который подлежал оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27). Размер задолженности на указанную дату составил 60 442 руб. 71 коп.

Размер задолженности ФИО2 по договору о карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) составил: задолженность по основному долгу 58 960 руб. 60 коп., по процентам 1 482 руб. 11 коп.. Общая сумма задолженности составила 60 442 руб. 71 коп. Размер задолженности подтвержден представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан правильным. (л.д. 10-15). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Ее задолженности по договору о карте не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. 

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Статья 1112 ГК РФ определяет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа Южноуральского городского округа - ФИО5, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ее сын ФИО1 (л.д.38-39).

Наследственное имущество состоит из вкладов в ПАО Сбербанк с нулевым остатком, сумм компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 1 766 руб. 40 коп., остатка вклада по счету в ОАО «Челябинвестбанк» в сумме 23 руб. 77 коп.. (л.д. 38-39).

Приняв наследство после смерти ФИО2., ее наследник ФИО1 принял на себя обязательства по погашению ее кредита в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества – 1 790 руб. 17 коп. Поэтому исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 1 790 руб. 17 коп. в удовлетворении оставшейся части исковых требований истцу следует отказать. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК пропорционально удовлетворенным требованиям (2,96%). РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 руб. 60 коп. 

Руководствуясь статьями 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) в погашение задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ 1 790 руб. 17 коп., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 59 руб. 60 коп.

В удовлетворении оставшееся части требований Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» отказать. 

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.Ю. Черепанова

Мотивированное заочное решение составлено 16 ноября 2023 года

Копия верна

Судья О.Ю.Черепанова