Копия Дело №1-576/2025

УИД: 16MS0108-01-2024-004606-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 декабря 2025 года город Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Новиковой Э.Т.

с участием государственного обвинителя Фаттахова Д.А.,

подсудимого ФИО33,

защитника-адвоката Захарова Р.Ю., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре судебного заседания Шагеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 3222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО33 обвиняется в фиктивной регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 27 февраля 2025 года ФИО33 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 3222 УК РФ, и ему назначено наказание, с применением статьи 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 08 апреля 2025 года приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 27 февраля 2025 года в отношении ФИО33 отменен, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом.

Постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 26 мая 2025 года ФИО33, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного статьей 3222 УК РФ, освобождён от уголовной ответственности на основании примечания к статье 3222 УК РФ и уголовное дело прекращено на основании статьи 28 УПК РФ.

Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2025 года постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 26 мая 2025 года в отношении ФИО33 отменено, материалы уголовного дела направлены на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Постановлением судьи от 12 декабря 2025 года по делу назначено открытое судебное заседание для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, судом на обсуждение поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Государственный обвинитель Фаттахов Д.А. возвражал против возвращения уголовного дела прокурору, просил рассмотреть уголовное дело по существу предъявленного обвинения.

Защитник-адвокат Захаров Р.Ю. в судебном заседании указал, что в апелляционном постановлении Верховного Суда Республики Татарстан от 08 апреля 2025 года указано, что деяние ФИО33 не является единым продолжаемым преступлением, и каждый факт регистрации граждан в жилом помещении ФИО33 должен быть вменен отдельным эпизодом. С данной позицией Верховного Суда Республики Татарстан согласны, так как это не ухудшает положение моего подзащитного в плане возможного наказания, так как первый приговор был отменен по жалобе защиты. К тому же в феврале 2026 года истекает срок давности по последнему факту регистрации ФИО33 граждан в своем помещении, уголовное дело в суд повторно направлено не будет и в любом случае будет прекращено на стадии дознания, по нереабилитирующему основанию. Суд по своей инициативе не может выйти за пределы предъявленного обвинения, самостоятельно дополнив обвинение ФИО33 дополнительными эпизодами, данное препятствие является неустранимым. Предъявленное ФИО33 обвинение не соответствуют требованиям закона. Данное несоответствие суд не может восполнить самостоятельно, поскольку в таком случае будет нарушено право обвиняемого на защиту, поскольку будут изменено количество инкриминируемых ФИО33 эпизодов. Просил уголовное дело возвратить прокурору.

Подсудимый ФИО33 поддержал мнение защитника-адвоката Захарова Р.Ю., просил уголовное дело возвратить прокурору.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если в том числе, фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления.

При этом согласно ч.13 ст.237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, предусмотренным п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ суд не вправе указывать статью Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой деяние подлежит новой квалификации, а также делать выводы об оценке доказательств и о виновности обвиняемого.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2024 г. N 39 «О практике применения судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору», решение о возвращении уголовного дела прокурору по основанию, предусмотренному пунктом 6 части 1 статьи 237 УПК РФ, в том числе, для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления судья (суд) принимает в случаях, если: фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном документе, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления (например, если инкриминируемое обвиняемому деяние влечет ответственность по другой статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более строгое наказание, или в обвинении не указан квалифицирующий признак преступления, установленный в обвинительном документе).

В силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты.

В силу ч.1. 2 ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

При вынесении решения о возвращении уголовного дела прокурору суду надлежит исходить из того, что нарушение в досудебной стадии гарантированных Конституцией Российской Федерации прав обвиняемого на судебную защиту и прав потерпевшего на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора.

Из предъявленного ФИО33 обвинения следует, что фиктивная постановка граждан Российской Федерации по месту жительства и пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, была осуществлена им не одновременно, а в разные годы, так:

-ДД.ММ.ГГГГ гражданина Российской Федерации ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

-ДД.ММ.ГГГГ граждан Российской Федерации: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

-ДД.ММ.ГГГГ граждан Российской Федерации: ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

-ДД.ММ.ГГГГ гражданина Российской Федерации ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

-ДД.ММ.ГГГГ гражданина Российской Федерации ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

-ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации ФИО66, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

-ДД.ММ.ГГГГ, граждан Российской Федерации ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

-ДД.ММ.ГГГГ, граждан Российской Федерации: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

-ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации ФИО68, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

-ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

-ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации ФИО71, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

-ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации ФИО72, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

-ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации ФИО73, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

-ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации ФИО74, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

-ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации ФИО75, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

-ДД.ММ.ГГГГ, граждан Российской Федерации: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

-ДД.ММ.ГГГГ, граждан Российской Федерации: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

-ДД.ММ.ГГГГ граждан Российской Федерации: ФИО76, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

-ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации ФИО77, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

- ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации ФИО78, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

-ДД.ММ.ГГГГ, граждан Российской Федерации: ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО79, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

-ДД.ММ.ГГГГ, граждан Российской Федерации: ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

-ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации ФИО81, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

-ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации ФИО80, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

-ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации ФИО82, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

-ДД.ММ.ГГГГ, граждан Российской Федерации: ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

-ДД.ММ.ГГГГ, граждан Российской Федерации: ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ граждан Российской Федерации: ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

-ДД.ММ.ГГГГ, граждан Российской Федерации: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

-ДД.ММ.ГГГГ, граждан Российской Федерации ФИО28 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

-ДД.ММ.ГГГГ граждан Российской Федерации: ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

-ДД.ММ.ГГГГ, граждан Российской Федерации Свидетель №3 Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО49 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

-ДД.ММ.ГГГГ граждан Российской Федерации: Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО49 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

-ДД.ММ.ГГГГ, граждан Российской Федерации Свидетель №6 Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО31ёдовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

-ДД.ММ.ГГГГ граждан Российской Федерации: Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО83, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Между тем, умысел на фиктивную постановку на учет граждан Российской Федерации по месту жительства и пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, формировался у подсудимого каждый раз самостоятельно, о чем свидетельствует совершение инкриминируемых преступлений в разное время и годы, однако, вопреки приведенным положениям уголовного закона и акта его толкования, указанные действия ФИО33 квалифицированы органом предварительного расследования как одно преступление, предусмотренное статьей 322.2 УК РФ, что является незаконным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2020 года N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", по смыслу статьи 322.2 УК РФ фиктивной регистрацией гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства либо фиктивной регистрацией иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства является фиксация в установленном порядке органами регистрационного (миграционного) учета факта нахождения гражданина Российской Федерации в месте его пребывания или месте жительства в жилом помещении в Российской Федерации, факта нахождения иностранного гражданина или лица без гражданства в месте его жительства в жилом помещении в Российской Федерации на основании представления в эти органы заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо при отсутствии у данных лиц намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо при отсутствии у собственника или нанимателя жилого помещения намерения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанных лиц. Деяния, предусмотренные статьей 322.2 или статьей 322.3 УК РФ, квалифицируются как оконченные преступления с момента фиксации органами регистрационного (миграционного) учета указанных фактов.

В пункте 15 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что если единым умыслом виновного лица охватывалось осуществление фиктивной регистрации (постановки на учет) по одному и тому же месту пребывания или месту жительства одновременно двух или более граждан Российской Федерации, иностранных граждан или лиц без гражданства, содеянное им образует одно преступление, предусмотренное соответственно статьей 322.2 или статьей 322.3 УК РФ.

По смыслу статьи 389.24 УПК РФ и в соответствии с принципом недопустимости поворота к худшему при новом рассмотрении уголовного дела после отмены приговора в апелляционном порядке суд первой инстанции не вправе ухудшать положение осужденного, если обстоятельства, послужившие основанием для этого, не указывались в апелляционном представлении либо жалобе потерпевшего, и по этим основаниям приговор не отменялся судом апелляционной инстанции.

Ранее вынесенным приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 27 февраля 2025 года ФИО33 был признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного статьей 3222 УК РФ (в редакции от 25 декабря 2023 года). Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 08 апреля 2025 года обвинительный приговор был отменен по апелляционной жалобе, тогда как прокурор в суде апелляционной инстанции фактически поддержал квалификацию действий ФИО33

В соответствии с частью 2 статьи 252 УПК РФ изменением обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. При этом, несмотря на то, что органом дознания действия ФИО33 направленные на фиктивную регистрацию по месту его жительства граждан Российской Федерации были квалифицированы как охватывающиеся единым преступным умыслом, судом из объема предъявленного обвинения были исключены факты фиктивной регистрации, совершенные в период времени с 20 декабря 2022 года по 15 февраля 2023 года, ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности. При этом было оставлено без внимания разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 09 июля 2020 года №18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией».

С учетом позиции Верховного Суда Республики Татарстан, указанной в постановлении от 08 апреля 2025 года и разъяснений обстоятельств, при которых имели место быть инкриминируемые подсудимому деяния: в течение длительного периода в разное время и касающиеся разных, посторонних людей, возникают сомнения относительно обоснованности вывода органа предварительного расследования и суда о совершении ФИО33 одного продолжаемого единого преступления, что его умысел не возникал каждый раз самостоятельно, а содеянное не образует совокупность преступлений.

Данные нарушения не могут быть восполнены при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, в противном случае суд выйдет за пределы предъявленного обвиняемому обвинения, чем нарушит принцип состязательности сторон, закрепленный в ст. 15 УПК РФ, поскольку согласно ч. 3 ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, при этом с соблюдением требований ч. 1 ст. 252 УПК РФ.

Руководствуясь положением части 3 статьи 237 УПК РФ, суд считает необходимым ранее избранную подсудимому ФИО33 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 237, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО33, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 3222 УК РФ, возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении ФИО33 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий