Дело № 2-1614/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 21 декабря 2017 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края 

в составе

судьи Ищенко А.Ю., 

при секретаре Просняковой С.Н.,

с участием: 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании деятельности по реконструкции помещений незаконной, восстановлении нарушения конструкций, приведении помещении их в прежнее состояние, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 (с учетом изменения предмета иска в порядке части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ) о признании деятельности по перепланировке помещений в квартире № 

<

адрес> незаконной, восстановлении нарушения конструкций, приведении помещении их в прежнее состояние. 

По утверждению в ходе судебного заседания истца, его представителя ФИО3, действующей в соответствии с частью 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик незаконно производит перепланировку квартиры 

<

адрес>, поскольку разрешения общего собрания жильцов указанного дома не получено, работы создают опасность для жизни и здоровья жильцов 

<

адрес>.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.

При таком положении суд находит возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в их отсутствие в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Ответчик в ходе судебного заседания возражала против удовлетворения иска, т.к. работы соответствуют требованиям градостроительного законодательства, при этом не создана угроза жизни жильцов. Для перепланировки не требуется получения разрешения жильцов.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела и представленные документы, суд находит иск не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается, что истцу на дату обращения с настоящим иском в суд, т.е. на 28.08.2017 на праве собственности принадлежала квартира 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истец продал указанную квартиру, с октября 2017 г. по настоящее время проживает в 

<

адрес>а по 

<

адрес>.

В соответствии с требованиями главы 6 Градостроительного кодекса РФ при строительстве или реконструкции объекта недвижимости требуются, помимо наличия права на земельный участок, доказательства осуществления строительства на основе документов территориального планирования и правил землепользования и застройки, а также осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, требований охраны окружающей среды и экологической безопасности.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом (статья 12 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, на дату рассмотрения настоящего гражданского дела нарушения ФИО1 прав, свобод и законных интересов ФИО2, подлежащих судебной защите, не выявлено.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

отказать ФИО2 в удовлетворении иска к ФИО1 о признании деятельности по перепланировке помещений незаконной, восстановлении нарушения конструкций, приведении помещении их в прежнее состояние.

Копию решения направить истцу, его представителю для сведения. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца. 

Судья Курганинского 

районного суда А.Ю. Ищенко