Дело № 2-2173/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Вишневской С.С. 

при секретаре Васильевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Первомайскому району г. Владивостока Приморского края о назначении досрочной страховой пенсии

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по Первомайскому району г. Владивостока Приморского края (далее по тексту - ГУ УПФ). В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением ГУ УПФ ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с тем, что у него отсутствует требуемый специальный стаж 12 лет 6 месяцев, т.к. в специальный стаж не был включен период работы – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в БТО «Суппорт» ВБТРФ в должности «судокорпусник-ремонтник». Просит решение ГУ - УПФ по Первомайскому району г. Владивостока от № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, включить в специальный стаж вышеуказанный период работы и обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с момента достижения им 55 лет - ДД.ММ.ГГГГ 

В судебном заседании представитель истца поддерживала исковые требования в полном объёме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ГУ – УПФ в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что в связи с отсутствием документального подтверждения постоянной занятости истца в течение полного рабочего дня на работах по профессии «судокорпусник-ремонтник» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в БТО «Суппорт» ВБТРФ, а так же в связи с неточностью записи профессии в его трудовой книжки, ФИО1 было отказано в назначении пенсии.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

.

В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516.

В соответствии с пунктом 4 названных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

При определении вида работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, в данном случае, применяется "Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных основаниях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10.

К числу профессий, указанных в данном Списке N 2, относятся судокорпусники-ремонтники (пункт 3 раздела XIV Металлообработка, позиция 2150300а-18908).

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в БТО «Суппорт» ВБТРФ на должность судокорпусника 1 разряда и уволен с должности судокорпусника-ремонтника 3 разряда путем перевода внутри предприятия на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ст. 25 КЗоТ РФ.

Также в материалы дела представлена архивная копия личной карточки № ФИО1, из которой следует что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в БТО «Суппорт» ВБТРФ на должность судокорпусника 1 разряда, ДД.ММ.ГГГГ ему был присвоен 2 разряд на должности судокорпусника-ремонтника. 

Из приказа (распоряжения) о прекращении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был уволен путем перевода внутри предприятия в соответствии с ст. 25 КЗоТ РФ в должности судокорпусника-ремонтника 3 разряда. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт работы ФИО1 в должности судокорпусника-ремонтника в БТО «Суппорт» ВБТРФ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для включения в специальный стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности судокорпусника-ремонтника в БТО «Суппорт» ВБТРФ, поскольку допустимых доказательств, подтверждающих факт работы истца в названной должности в указанный период, в судебное заседание представлено не было.

Таким образом, период работы ФИО1 в БТО «Суппорт» ВБТРФ в должности судокорпусника-ремонтника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж, предусмотренный п.п.1,2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Поскольку на дату принятия решения ГУ УПФ ФИО1 достиг необходимого возраста, на ГУ УПФ подлежит возложению обязанность назначения истцу страховой пенсии по старости в соответствии с положениями статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента достижения им 55 лет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Первомайскому району г. Владивостока Приморского края о назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Первомайскому району г. Владивостока Приморского края включить в специальный стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в БТО «Суппорт» ВБТРФ в должности «судокорпусник-ремонтник» и назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока. 

Судья С.С. Вишневская