Дело №1-336/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июля 2019 года г. Пермь

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Симонова В.В.,

при секретаре Давыдовой Д.С.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г. Перми Абитова А.З.,

защитника обвиняемого – адвоката Юрчак Ф.Г.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Индустриального районного суда г. Перми материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого,

установил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поступило в Индустриальный районный суд г. Перми для рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 228 УПК РФ при назначении дела к слушанию суд должен решить вопрос о том, подлежит ли отмене или изменению избранная обвиняемому мера пресечения.

Согласно ч.2 ст. 255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать шести месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 255 УПК РФ.

Прокурор находит необходимым оставить ФИО1 меру пресечения прежнюю - содержание под стражей, так как она избрана законно и обоснованно, исходя из данных о личности обвиняемого, тех оснований, которые были положены судом в основу решения при ее избрании, которые в настоящее время не отпали, и направить уголовное дело для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми, так как вменяемое преступление совершено на территории Дзержинского района г. Перми.

Обвиняемый ФИО1 пояснил суду, что не возражает против продления ему срока содержания под стражей, а также направления уголовного дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми.

Защитник поддержала позицию ФИО1

Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав характеризующие личность обвиняемого материалы уголовного дела, считает необходимым продлить меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1

При принятии решения судом учитывается, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, против здоровья населения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, посягающего на интересы неопределенного круга лиц, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, сам допускает немедицинское употребление наркотических средств.

С учетом изложенного, данных о личности ФИО1 суд считает, что ФИО1 невозможно применение иной, более мягкой меры пресечения, поскольку, ранее судим, не имеет законного источника дохода, в связи с чем, находясь на свободе, он может скрыться от суда, а также совершить преступление.

Иные меры пресечения не способны обеспечить надлежащее поведение обвиняемого, а также интересы правосудия на рассмотрение уголовного дела в разумные сроки, в связи, с чем оснований для изменения меры пресечения не имеется.

Данных о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Для рассмотрения дела требуется время, поэтому срок содержания под стражей ФИО1 подлежит продлению. Учитывая возможность отложения дела по объективным причинам, срок содержания ФИО1 следует продлить в соответствии со ст. 255 УПК РФ на два месяца с момента поступления дела в суд, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. 

Согласно предъявленного ФИО1 обвинения, сбыт наркотических средств им совершен в 

<

адрес>, что относится к Дзержинскому району г. Перми.

С учетом изложенного, положений части 2 статьи 31 УПК РФ, о том, что дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст.228.1 УК РФ, подсудны районному суду, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит направлению по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми, по месту совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 231, 255, 256 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство помощника прокурора удовлетворить:

- продлить срок содержания под стражей в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ;

- уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, направить по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 3 суток со дня вынесения, а обвиняемым в тот же срок с момента вручения ему копии постановления через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья: В.В. Симонов