П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 18 июня 2021 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Эбуевой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя 

помощника Минераловодского

межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Геворкова Г.В., 

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, .............. судимого: 14.10.2020 Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей; приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 14 января 2021 года ( с учетом апелляционного определения Минераловодского городского суда от 26.02.21) по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, на основании ст.70 УК РФ путем присоединения с наказанием по приговору от 14.10.2020 Минераловодского городского суда Ставропольского края по ч.1 ст.228 УК РФ окончательно назначено 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, со штрафом в размере 7000 рублей; 22.03.2021 Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.228 УК РФ ( с учетом постановления Минераловодского городского суда от 26.04.21) к 8 месяцам исправительных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 14 января 2021 года (с учетом апелляционного определения Минераловодского городского суда от 26.02.21) по ст. 319 УК и назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, со штрафом 7000 рублей( Штраф не оплачен, на 18.06.21 отбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 1 месяц 12 дней, к отбытию 8 месяцев 18 дней), мера пресечения: подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея прямой умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, с целью их личного употребления, без цели сбыта, 27.08.2020 г., примерно в 09 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров на север от дома по .............. городского округа Ставропольского края, в нарушении ст. 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, умышленно, путем обрывания частей с куста растения конопля, приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, являющегося согласно заключению эксперта № 16 от 09.02.2021 г. наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы виде 27,91 грамм, отнесенной к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, и согласно перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 г.), являющееся значительным размером, которое стал незаконно хранить на этом же поле.

28.01.2021 г., примерно в 13 часов 30 минут, ФИО1, забрав спрятанный им на поле пакет с коноплей, направился по месту жительства. В 15 часов 58 минут, сотрудниками ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, около дома № .............. Воды, был остановлен ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КРФоАП, у которого в дальнейшем, при производстве личного досмотра в дежурной части Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, расположенному по адресу: 

<

...>, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут, этого же дня, в правом внутреннем кармане надетой на ФИО1, куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы виде 27,91 грамм, в значительном размере, которое ФИО1 в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 30 минут 28.01.2021 г. незаконно умышленно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, при этом, имея достаточно времени, не выдал компетентным органам вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил после проведения консультации с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат также подтвердил согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие он выразил после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступление, которое совершил подсудимый максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

По данному уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ч.1 ст.226.9 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор, и на основании ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ: незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимому является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, то, что ..............

Также суд при назначении наказания учитывает, что подсудимый ранее судим, ..............

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд пришел к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, поскольку считает, что именно этот вид наказания является справедливым и будет служить целям его исправления. 

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, но не установив исключительных обстоятельств связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, не имеется. Не находит суд и оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку подсудимый осужден 22.03.2021 Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, со штрафом 7000 рублей, то подлежат применению положения ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору от 22.03.2021 Минераловодского городского суда по ч.1 ст.228 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, со штрафом в размере 7000 руб., наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, штраф перечислить на реквизиты: УФК по СК (Отдел МВД России по Минераловодскому району л/с 

<

***>); ИНН 

<

***> БИК 040702001; Счет № 40101810300000010005 в отделении г. Ставрополь; КПП 263001001; КБК 18811621010016000140.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору от 22.03.2021 Минераловодского городского суда в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства сроком 1 месяц 12 дней. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) 27,53 грамм, полимерный пакет №2 с ватными тампонами, полимерный пакет №3 с контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий, судья О.Г. Калинина