Дело № 2а-586/2021 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому району г. Перми к ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

Инспекция ФНС России по Свердловскому району г. Перми (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО4, ИНН № с требованиями о взыскании задолженности в общей сумме 1448,15 руб.

В обоснование требований указано, что 09.04.2018 должник-налогоплательщик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Должнику начислены страховые взносы, которые до истечения установленного срока налогоплательщиком не уплачены, в связи с чем в адрес должника направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в общей сумме 416,63 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в общей сумме 1 031,52 руб. Мировым судьей определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Истец просит восстановить срок на подачу административного искового заявления о взыскании обязательных налоговых платежей и санкций, взыскать с должника задолженность по страховым взносам в сумме 1448,15 руб.

Представитель административного истца о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещён надлежащим образом; направлено ходатайство, в котором указано, что Инспекция на заявленных требованиях настаивает, так как сумма, взыскиваемая по настоящему иску, не оплачена (л.д.63-64).

Административный ответчик ФИО1 о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом. По существу заявленных требований ответчиком направлено письменное возражение, в котором ответчик просит отказать административному истцу в восстановлении срока на подачу административного искового заявления, поскольку с иском о взыскании недоимки инспекция обратилась по истечении шестимесячного срока, установленного п.2 ст.48 НК РФ, ч.2 ст.286 КАС РФ, уважительности причин пропуска срока не представлено. Также поясняет, что требования № и 28404 им не получались, так как с ДД.ММ.ГГГГ (момента прекращения деятельности в качестве ИП) вход в личный кабинет налогоплательщика ИП был невозможен (л.д.54).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

По смыслу норм статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с гражданина задолженности по налогам и сборам. 

При исследовании письменных материалов дела судом установлено, что в установленный законодательством срок ФИО1, прекратившим свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, не были уплачены страховые взносы, в связи с чем начислены пени за неуплату (несвоевременную уплату) страховых взносов, выставлено требование от № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3782,55 руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20). 

Также ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование № о начисленных пенях в общей сумме 3099,99 руб. за неуплату (несвоевременную уплату) страховых взносов. Срок добровольного исполнения требования – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Как определено пунктом 2 статьи 286 КАС РФ, статьей 48 НК РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций в сумме, превышающей 3000 руб., может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

Соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным, как при обращении налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз.2 п.3 ст.48 НК РФ).

Учитывая изложенное, исходя из сумм задолженностей, указанных в требованиях, налоговый орган должен был обратиться о взыскании задолженности в судебном порядке по налогам и пеням в сумме, превышающей 3000,00 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района определением от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 было отказано (л.д.13-14).

С административным исковым заявлением в Свердловский районный суд 

<

адрес> обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). Определением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Инспекции к ФИО1 направлено в Пермский районный суд (л.д.45).

Таким образом, контрольный орган обратился как к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, так и в районный суд в порядке искового производства со значительным пропуском установленного законом срока. 

В соответствии с п.2 ст.286 КАС РФ, абз.2 п.3 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с данным заявлением, при этом доказательств в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока административным истцом не представлено.

Поскольку причин пропуска установленного п.2 ст.48 НК РФ, ч.2 ст.286 КАС РФ срока административным истцом не указано, доказательств уважительности его пропуска не представлено, препятствий для своевременного обращения в суд у истца не имелось, пропущенный налоговым органом срок восстановлению не подлежит. Пропуск срока является основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 290, 293-294.1 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому району г. Перми к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по страховым взносам в общей сумме 1448,15 руб. оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения суда.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья: /подпись/ О.В. Безматерных

Мотивированное решение составлено 18 марта 2021г.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья: О.В. Безматерных

Подлинный экземпляр находится

в деле Пермского районного суда

Пермского края №2а-586/2021

УИД 59RS0007-01-2020-008340-69