Дело №

УИД 22RS0№-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2024 года 

<

адрес>

Илимпийский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Я.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, взыскании расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в Родинский районный суд 

<

адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, взыскании расходов по оплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты № на сумму 60 000 рублей. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащийся в заявлении-анкете ответчика. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. На основании изложенного, истец просил взыскать с наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга 59 563,18 руб. из которых: 57 331,46 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 2 231,72 руб. просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 986,90 руб.

Протокольным определением Родинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по делу привлечена ФИО2, как наследник принявшая наследство умершего ФИО1

Определением Родинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, передано по подсудности в Илимпийский районный суд 

<

адрес>.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. 

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений статей 819, 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктом 1 ст. 846, ст. 850 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 432 ГК РФ регламентировано, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 29, 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пункт 1 ст.810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. 

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Согласно пункту 59 указанного Постановления Пленума ВС РФ, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума ВС РФ №, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61). 

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № на сумму 60 000 руб.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) АО «Тинькофф Банк» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по операциям покупок и платам в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых, по операциям покупок при оплате минимального платежа 29,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиям и прочим операциям, а так же по операциям покупок при неоплате минимального платежа 45,9% годовых.

Согласие заключить договор с Тинькофф Банк и ознакомление со всеми вышеуказанными документами подтверждается личной подписью ФИО1 в заявлении на получение кредитной карты и в Индивидуальных условиях.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредитную карту №хххххх9649 с кредитным лимитом 60 000 руб. 

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Роднинским сектором ЗАГС управления юстиции 

<

адрес>.

На день смерти заемщика обязательства перед Банком по возврату суммы долга с причитающимися процентами заемщиком ФИО1 исполнены не были.

В связи со смертью заемщика возникла просроченная задолженность. 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по банковской карте в размере 59 563,18 руб., в том числе 57 331,46 руб. – основной долг, 2 231,72 руб. – проценты.

Расчет представленный истцом, судом проверен, является верным, ответчиком не оспаривался.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом 

<

адрес>вой нотариальной палаты Родинского нотариального округа ФИО4, следует, что наследником по закону к имуществу наследодателя ФИО1 является его супруга ФИО2, принявшая наследство в виде прав на: 

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес> участок 17/2, с кадастровым номером 22:37:040106:111;

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес> участок 17/2, с кадастровым номером 22:37:040106:195;

- 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, с кадастровым номером 22:37:040106:286;

- 1/2 доли в праве собственности на автомобиль Лада 219010 Лада Гранта, 2013 года выпуска, VIN №, г/н №.

Кроме того, согласно ответу МО МВД России «Благовещенский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на праве собственности также принадлежал прицеп к легковому автомобилю, 2018 года выпуска, VIN №, г/н AР 2315 22. 

Также из материалов наследственного дела следует, что произведена оценка автомобиля Лада Гранта, 2013 г.в., г/н №, рыночная стоимость которого определена на ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 000 руб. 

Согласно сведений, имеющихся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость жилого помещения по адресу 

<

адрес>, с кадастровым номером 22:37:040106:286, составляет 410488,07 руб.;

Кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес> участок 17/2, площадью 2000, с кадастровым номером 22:37:040106:111, составляет 67680 руб.;

Кадастровая стоимость земельного участка, расположенный по адресу 

<

адрес> участок 17/2, с кадастровым номером 22:37:040106:195, площадью 324, составляет 10964,16 руб..

Таким образом, принимая во внимание указанную стоимость наследственного имущества, с учетом размера доли принятого наследства, суд определяет стоимость вышеуказанного наследственного имущества в размере (5482,08 +33840 + 205244,04+ 76000) = 320 566,12 руб.

Из ответа ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1 открыты счета:

№, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 243,19 руб.;

№, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб.; 

№, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб.;

№, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4,85 руб.;

№, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11,55 руб.

Итого остаток на счетах в ПАО Сбербанк составляет 259,59 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составит 320825,71 руб. (320566,12 + 259,59 руб.), что превышает размер задолженности ФИО1 по кредитному договору.

Поскольку наследник, совершил действия по принятию наследства, то он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку кредитные обязательства ФИО1 не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик ФИО2 являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

Таким образом, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, наследники, принявшие наследство, в данном случае ФИО2 в силу ст.1175 ГК РФ становится должником и должна нести обязанность по их исполнению, со дня открытия наследства. 

В связи с указанным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований истца, которые подлежат удовлетворению. В пользу Банка АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию с ответчика ФИО2 сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере 59 563 рубля 18 копеек, из которой: 57 331 рубль 46 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 2231 рубль 72 копейки – просроченные проценты. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные истцом при обращении с иском в суд, в размере 1986,90 руб.

Руководствуясь ст. ст.194- 199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, взыскании расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 220-018) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН 

<

***>) за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества заемщика ФИО1, сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере 59 563 рубля 18 копеек, из которой: 57 331 рубль 46 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 2231 рубль 72 копейки – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1986 рублей 90 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Илимпийский районный суд 

<

адрес>. (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Я.Ю. Попова