Дело № 5-25/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Поронайск Сахалинской области 07 мая 2018 года

Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Попова Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2, при секретаре судебного заседания Сорокиной Ю.А., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, *

разъяснив перед рассмотрением дела ФИО1 его права, предусмотренные статьей 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

дата участковыми уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Поронайскому городскому округу ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, который вместе с материалами дела был направлен для рассмотрения в Поронайский городской суд.

В судебном заседании ФИО1 с вменяемым ему правонарушением не согласился, пояснив, что к М он не подошел, поскольку последний ему не сказал, в связи с чем, это необходимо, при этом он не знал при исполнении служебных обязанностей или нет находится М, а также опасался за свою и жизнь и здоровье, так как был наслышан, что сотрудники полиции могут путем физического воздействия получать необходимые им показания.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2, и допросив в качестве свидетеля М по обстоятельствам правонарушения, изучив материалы дела об административном правонарушении и исследовав имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности в числе прочих, в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, возбуждать уголовные дела, производить дознание по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым необязательно; выполнять неотложные действия по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым обязательно, исполнять в пределах своих полномочий письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении.

Для исполнения возложенных законом обязанностей полиция в соответствие со статьей 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» вправе проверять документы, удостоверяющие личность, у граждан, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении их дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и в порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; проводить оперативно-розыскные мероприятия; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, иных лиц, розыск которых возложен на полицию настоящим Федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом. 

Часть 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Как установлено судом при рассмотрении дела и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, дата в * минут возле * в * ФИО1 неоднократно проигнорировал требование старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Поронайскому городскому округу М проследовать с ним в отдел полиции для выяснения обстоятельств по поручению о проведении оперативно-розыскных мероприятий в рамках возбужденного уголовного дела, убежал, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства дела, кроме пояснений, данных в судебном заседании по обстоятельствам вменяемого ФИО1 правонарушения, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30 апреля 2018 года (л.д. 5), выпиской из приказа начальника межмуниципального ОМВД России «Поронайский» * л/с от дата о назначении М на должность (л.д. 9); рапортом начальника ДС ОМВД России по Поронайскому городскому округу от дата , зарегистрированным в КУСП за * (л.д. 10); рапортами старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Поронайскому городскому округу М от дата (л.д. 12); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17 апреля 2018 года (л.д. 13), объяснением ФИО1, ФИО3 (л.д. 14, 16,); постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его производству от 15 апреля 2018 года (л.д. 17); протоколом допроса подозреваемого Е от дата (л.д. 18-23); поручением старшего следователя СО ОМВД России по Поронайскому городскому округу ФИО4 об обеспечении надлежащего оперативного сопровождения хода расследования уголовного дела, установлении местонахождения ФИО1, проверки оперативным путем его причастности к совершенному преступлению, обеспечению его явки к следователю для проведения следственных действий (л.д. 24-25), которые являются допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу, оснований для признания их недопустимыми не имеется. 

Установленные выше обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, какими-либо доказательствами, с учетом требований относимости и допустимости, не опровергнуты. 

Сотрудник полиции М действовал в рамках предоставленных ему полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а его требования, которым не повиновался ФИО1, были обусловлены выполнением поручения следователя в рамках возбужденного уголовного дела по факту хищения чужого имущества.

Исследовав совокупность доказательств, выслушав участников процесса, при установленных при рассмотрении дела обстоятельствах прихожу к выводу, что совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, которое выразилось в невыполнении им законного требования сотрудника полиции, при отсутствии каких-либо доказательств наличия оснований опасаться с его стороны за жизнь и здоровье в случае его выполнения, а равно в воспрепятствовании исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей. 

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ, руководствуясь общими правилами назначения наказания за совершенное административное правонарушение, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая характер правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, и признавая в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств молодой возраст ФИО1 и его привлечение к административной ответственности впервые, считаю необходимым назначить последнему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.6, 29.7 29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, * признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумму административного штрафа необходимо перечислить на счет УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Поронайскому городскому округу), ИНН 

<

***>, КПП 650701001, номер счета получателя платежа 40101810900000010000, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, код ОКТМО 64740000, БИК 046401001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880465180651082211, штраф.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление или непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Судья Поронайского городского суда Т.В. Попова