Адм. дело № 5-363/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 июля 2018 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Дёмин В.С., с участием правонарушителя ФИО1 и инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» 

<

.....>, рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

.....>, 

которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего, 

У С Т А Н О В И Л:

17.05.2018 в 18 часов 20 минут ФИО1, управляя автомашиной марки «

<

.....>» государственный регистрационный знак 

<

.....> в Апатитском районе с географическими координатами широта 

<

.....> долгота 

<

.....> допустил съезд указанного транспортного средства в кювет, причинив транспортному средству механические повреждения, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, скрылся.

Привлечённый к административной ответственности ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно 17.05.2018 в 18 часов 20 минут он, управляя угнанным им автомобилем марки «

<

.....>», принадлежащем 

<

.....>, не справился с управлением и допустил съезд автомобиля в кювет, в результате чего автомобиль получил повреждения, после чего покинул место происшествия. Понимает, что своими действиями нарушил требования Правил дорожного движения, раскаивается в совершённом правонарушении и сожалеет о случившемся. 

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» 

<

.....> суду показал, что им проводилось административное расследование по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в Апатитском районе с географическими координатами широта 

<

.....> долгота 

<

.....> 17.05.2018, в ходе которого установлено, что в указанный день ФИО1, управляя угнанным автомобилем марки «

<

.....>» не справился с управлением и допустил съезд автомобиля в кювет. В нарушение требований Правил дорожного движения РФ последний с места аварии скрылся. 

Заслушав правонарушителя и инспектора 

<

.....>, исследовав и проверив материалы дела, суд полагает, что ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельства правонарушения установлены в судебном заседании и помимо признательных показаний ФИО1, подтверждаются другими доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

.....> от 12.07.2018, в котором изложено существо нарушения, определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования, из которого следует, что по факту дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки «

<

.....>» в отношении неустановленного водителя возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования; схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой видно расположение транспортного средства марки «

<

.....>», получившего повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2018 с фототаблицей, протоколами допроса 

<

.....> от 21.05.2018, ФИО1 от 21.05.2018 и 25.05.2018, 

<

.....> от 04.06.2018, а также объяснениями 

<

.....> от 12.07.2018 и протоколом проверки показаний на месте от 25.05.2018.

Суд считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для обоснованного вывода о наличии в действиях ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку им не был соблюдён п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для освобождения ФИО1, от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, срок давности привлечения его к административной ответственности не истёк.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его отношение к совершённому правонарушению.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме и раскаялся, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая характер и тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых совершено дорожно-транспортное происшествие, личность ФИО1, который не привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения, права управления транспортными средствами не имел и не имеет, а также его поведение после совершённого правонарушения, суд, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 08 (восемь) суток.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Срока наказания ФИО1 исчислять с 11 часов 00 минут 13.07.2018.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд, через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.С.Дёмин