Дело №2-2-28/2024

УИД 73RS0011-02-2023-000583-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Вешкайма 16 февраля 2024 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мерзлякова К.В., при секретаре Жидковой В.М., рассмотрев гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученных пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области (далее – ОСФР по Ульяновской области) обратилось в суд с исками к ФИО1 о взыскании незаконно полученных пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии.

В обоснование исков указано, что ФИО2 и ФИО3 являлись получателями социальной пенсии по случаю потери кормильца (далее - СПК) на основании ст. 114 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от 20.11.1990 № 340 (действующего на момент назначения пенсии) далее получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца на основании ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ (далее - Закон 166-ФЗ) и являлась получателем федеральной социальной доплаты к пенсии (далее - ФСД) в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от 17.12.1999 № 178-ФЗ (далее - Закон № 178-ФЗ). Решением Майнского районного суда от 31.07.2019 ФИО1 (отец ФИО2 и ФИО3) признан безвестно отсутствующим. В территориальный орган ПФР поступило решение суда от 07.12.2021 № 2-1-493/2021 об отмене решения суда о признании кормильца безвестно отсутствующим. Согласно решению суда ФИО1 работал в ООО «Бытпласт» с 01.10.2020 по 11.05.2021. Таким образом, по вине ФИО1 образовалась переплата пенсии по СПК за период с 06.09.2019 по 31.07.2021 в размере 126 567,08 руб. и переплата по ФСД в размере 78 690,55 руб., а всего в сумме 205 257,63 руб. Ссылаясь на ст.ст. 1064, 1102 ГК РФ ОСФР по Ульяновской области просило суд взыскать с ФИО1 вышеуказанные денежные средства.

Определением суда от 09.01.2024 гражданские дела по искам ОСФР по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсий и ФСД, полученных ФИО2 и ФИО3 объединены в одном производстве (л.д. 77).

Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, несовершеннолетняя ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО4, ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещялись надлежащим образом, почтовая корреспонденция от ответчика возвращена в связи с истечением срока хранения.

Суд полагает возможным согласно положениям ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотреть в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Майнского районного суда Ульяновской области от 31.07.2019 ФИО1 признан безвестно отсутствующим.

Его дети ФИО2, *** г.р., и ФИО3, *** г.р., с 06.09.2019 по 31.07.2021 являлись получателями социальной пенсии по случаю потери кормильца на основании ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», а также получателями социальной федеральной доплаты к пенсии в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.12.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (л.д. 12-13, 46-47).

Основанием для назначения указанных выплат явился факт признания судом ответчика безвестно отсутствующим.

Решением Майнского районного суда Ульяновской области от 07.12.2021 решение Майнского районного суда Ульяновской области от 31.07.2019 о признании ФИО1 безвестно отсутствующим отменено в связи с установлением местонахождения последнего.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Право на получение пенсии по потере кормильца в случае безвестного отсутствия кормильца возникает с момента вступления в силу решения суда о признании кормильца безвестно отсутствующим.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ обязанность возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество возлагается на лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ).

Анализируя вышеуказанное законодательство суд считает, что указанными нормами не предусмотрена обязанность лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, компенсировать выплаченную за период его отсутствия пенсию.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 вышеуказанные суммы денежных выплат от истца не получал, наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу ущерба, не установлено. 

Относимых и допустимых доказательств того, что ФИО1 знал о признании его безвестно отсутствующим и намеренно скрывался суду не представлено. Осуществление установленных законом выплат несовершеннолетним детям социальной пенсии по случаю потери кормильца, не является убытками, право детей на указанные выплаты не ставится в зависимость от причин безвестного отсутствия гражданина.

Сама по себе отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, в силу статьи 1102 ГКРФ, не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание ребенка такого лица денежных средств в качестве неосновательного обогащения с получателя этих средств либо с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании незаконно полученных пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, выплаченных ФИО2 и ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья К.В. Мерзляков

Решение принято в окончательной форме 26.02.2024