Дело № 2-1069/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2017 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.

при секретаре Юрчак Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами на том основании, что dd/mm/yy ответчик получил в долг от истца сумму 

<

данные изъяты> рублей, о чем была оформлена расписка, согласно которой ФИО3 обязался вернуть денежные средства по первому требованию. Такое требование 14 апреля 2017 года было направлено истцом в адрес ответчика, которое до настоящего времени не исполнено. Со ссылкой на ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ ФИО1 просит взыскать с ФИО3 сумму долга 1 125 000 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 25 апреля по 26 апреля 2017 года в сумме 337,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела истец требования увеличил в части суммы процентов по ст. 395 ГК РФ, просил взыскать сумму процентов 12 487 руб. за период с 25 апреля 2017 года по 02 июня 2017 года.

В суд ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил представителя ФИО2, который в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал. Просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с задержкой возврата суммы долга по 02 июня 2017 года.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, о чем имеется уведомление (вручено родственнику в соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ), о причине неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не представил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела суд, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что dd/mm/yy ФИО3 получил от ФИО1 сумму 

<

данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть по требованию, о чем ФИО3 была оформлена расписка.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Таким образом, истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие правоотношения из договора займа с ответчиком на указанную в ней сумму.

Поскольку из текста расписки следует, что стороны не определили срок возврата полученных ответчиком денежных средств, срок возврата денежных средств по договору займа должен определяться в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

14 апреля 2017 года ФИО1 направил в адрес ФИО3 требование о возврате долга, факт направления подтверждается квитанцией об отправлении и описью вложения.

Исходя из положений ст. 810 ГК РФ ФИО3 должен был возвратить ФИО1 сумму долга до dd/mm/yy включительно.

Как указал истец, до настоящего времени сумма долга ФИО3 ему не возвращена.

Наличие у кредитора ФИО1 подлинной расписки о получении денежных средств, которая представлена в материалы дела, свидетельствует о неисполнении заемщиком взятых на себя обязательств.

Доказательств обратного суду в ходе рассмотрения дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным правомерность заявленного истцом требования о взыскании с ответчика долга по договору займа от dd/mm/yy в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ в связи с невозвратом долга за период с 25 апреля 2017 года по 02 июня 2017 года.

Поскольку ФИО3 должен был возвратить ФИО1 сумму долга до dd/mm/yy включительно, проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению с 15 мая 2017 года по заявленный истцом день 02 июня 2017 года.

Исходя из установленной ключевой ставки, установленной Банком России, размер процентов за указанный период составит: 1 125 000 х9,25%:365х19= 5 416,95 руб. 

Оснований для взыскания процентов в заявленном истцом размере не имеется.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 98 ГПК РФ).

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина 13 827 руб., данная сумма в силу положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 по договору займа от dd/mm/yy сумму задолженности 1 125 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 5 416, 95 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 13 827 рублей, всего 1 144 243 (один миллион сто сорок четыре тысячи двести сорок три) руб. 95 коп.

В остальной части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Спицына

Мотивированное решение изготовлено dd/mm/yy