УИД №23RS0051-01-2025-000952-26 Дело № 2-1142/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2025 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мельник Н.А.,

при секретаре Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании своих доводов, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключён кредитный договор 

<

№> от 26 июня 2024 года, согласно которому заявитель предоставил должнику кредит в размере 75000,00 рублей, сроком на 12 месяцев. В соответствии с расчетом задолженности за период с 26 сентября 2024 года по 08 апреля 2025 года задолженность ответчика составила 117 956,74 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 68 096, 66 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 49 860,08 рублей. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном размере не исполнил, вынуждены обратиться в суд. 

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в суд не явился, при этом надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания по делу, согласно исковому заявлению просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 117 956, 74 рублей, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 4 539 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленная в его адрес судебная повестка о вызове на судебное заседание, назначенное на 27 июня 2025 года возвращена суду, в связи с истечением сроков хранения в почтовом отделении, при этом ответчик был уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела в суде, что также подтверждается его ходатайствами, об отложении слушания по делу, поступившими в суд 23 мая 2025 года, а также 10 июня 2025 года, которые были судом удовлетворены и слушания по делу были отложены. Однако в судебное заседание, назначенное на 27 июня 2025 года ответчик не явился, при этом о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Определив обстоятельства, подлежащие доказыванию, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

26 июня 2024 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключён кредитный договор 

<

№>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 75000,00 рублей, сроком на 12 месяцев, под 135, 9 % годовых.

Как установлено судом, истец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику заемные средства, иных опровергающих данное обстоятельство доказательств суду не представлено.

Факт изначального пользования ответчиком заемными денежными средствами подтвержден материалами дела и никем не отрицается.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с 26 сентября 2024 года по 08 апреля 2025 года задолженность ответчика составила 117 956,74 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 68 096, 66 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 49 860,08 рублей.

Суд принимает предоставленные истцом сведения о размере задолженности ответчика, поскольку считает их арифметически верными и соответствующими условиям договора.

Таким образом, ФИО1 до настоящего времени сумму займа и процентов не вернул, с учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования искового заявления и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № 

<

№> от 26 июня 2024 года за период с 26 сентября 2024 года по 08 апреля 2025 года в сумме 117 956,74 рублей.

На основании п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ уплаченная истцом госпошлина в сумме 2 121,03 рубля при подаче заявления о выдаче судебного приказа в мировой суд – подлежит зачету в счет подлежащей уплате по настоящему делу государственной пошлины.

В связи с тем, что истец понес судебные расходы, суд на основании ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 539 рублей, из которых 2 418 рублей оплачены при подаче искового заявления в районный суд, согласно платежному поручению 

<

№> от 11 апреля 2025 года и 2 121,03 рубля оплачены при подаче заявления о выдаче судебного приказа в мировой суд, согласно платежному поручению 

<

№> от 19 февраля 2025 года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН: 

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа 

<

№> от 26 июня 2024 года за период с 26 сентября 2024 года по 08 апреля 2025 года в сумме 117 956,74 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 4 539 рублей; всего 122 495, 74 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности. 

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2025 года.

Председательствующий