Дело № 2-1071/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

г. Ленинск-Кузнецкий 18 июня 2018 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В.,

при секретаре Долгих Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком

гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> между ОАО «Банк Москвы», правопреемником которого в результате реорганизации является Банк ВТБ (ПАО), и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер>, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком возврата 

<

дата> с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив 

<

дата> ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб.. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Данное требование ответчиком не исполнено, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена и по состоянию на 27.11.2017 составляет в общей сумме 791 148,77 рублей. Истец, пользуясь предоставленным ст.91 ч.2 ГПК РФ правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 472 486,81 рублей, из которых: основной долг – 310 782,26 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 126 297,66 рублей, пени – 35 406,89 рублей, которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1. 

Кроме того, 

<

дата> ОАО «Банк Москвы», правопреемником которого в результате реорганизации является Банк ВТБ (ПАО), и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт», ответчиком была получена банковская карта 

<

номер>, что подтверждается заявлением и распиской в получении карты. Ответчику был установлен лимит в размере 

<

данные изъяты> рублей, Таким образом, исходя из положений ст.ст.819,850 ГК РФ, п.2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 

<

дата> 

<

номер>, п.3.5 Правил сумма овердрафта представляет собой предоставленный Банком ответчику кредит. Согласно ст.809 ГК РФ, Правилам заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. Проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 

<

данные изъяты> % годовых. Исходя из условий договора заемщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом, ежемесячно, в срок до 03 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 5% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Данное требование ответчиком не исполнено, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена и по состоянию на 

<

дата> составляет в общей сумме 126 194,12 рублей, из которых: основной долг – 91 932,09 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 33 303,03 рублей, комиссия за выпуск и обслуживание кредитной карты – 959,00 рублей, которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика, а также взыскать с него в свою пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 9 186,81 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в поступившем исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещен посредством направления судебных повесток заказными письмами с уведомлениями по известному суду адресу проживания ответчика: 

<

адрес>, являющемуся также адресом его регистрации по месту жительства, что подтверждено сведениями, полученными из отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» телефонограммой (л.д.100). Направленная корреспонденция возращена отправителю по истечению срока хранения, что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, означает неявку адресата за почтовым отправлением. Указанные судебные почтовые отправления содержат сведения, подтверждающие принятие органом почтовой связи мер необходимых для вручения ответчику корреспонденции, что соответствует требованиям вышеуказанных Правил оказания услуг почтовой связи, а также Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенным в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343.

Сведениями о перемене ответчиком места жительства суд не располагает.

С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем по истечению срока хранения не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений, а также отсутствии сообщений ответчика об уважительных причинах неявки в судебное заседание, отсутствии иных сведений о месте его жительства, с учетом положений ст.118 ГПК РФ, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

дата> между ОАО «Банк Москвы», правопреемником которого в результате реорганизации (л.д.73-89) является Банк ВТБ (ПАО), и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер>, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком возврата 

<

дата> с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.12-33). 

Денежные средства по договору были предоставлены ФИО1 

<

дата> путем перечисления суммы кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей на открытый для учета полученного ответчиком кредита счет (л.д.34), тем самым истец, выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Заключенный между Банком и ФИО1 кредитный договор соответствует требованиям ст.ст. 432, 433 ГК РФ.

Согласно условиям Кредитного договора, с учетом заключенного сторонами 

<

дата> дополнительного соглашения 

<

номер>, Заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату Кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа, кроме последнего и платежа за период с 

<

дата> по 

<

дата>, 28 числа каждого месяца; размер ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты> рублей, кроме последнего и платежа за период с 

<

дата> по 

<

дата> (л.д.21-25). 

Исходя из расчета задолженности, представленного Банком (л.д.9-11), должник неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что привело к образованию просроченной задолженности. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из представленных материалов дела, истцом 

<

дата> ответчику ФИО1 было направлено уведомление от 

<

дата> о досрочном истребовании задолженности, с указанием срока не позднее 

<

дата> и намерением обратиться с иском в суд (л.д.61,63-72). Ответчиком обязательства до настоящего времени не исполнены, просроченная задолженность не погашена, денежные средства истцу не уплачены до настоящего времени (л.д.9-11). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено и им не оспаривается. 

На основании вышеизложенного, суд считает, что истцом исковые требования в данной части доказаны, а потому суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании кредитной задолженности.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независим от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Статья 330 ч. 1 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ №13/14 от 08 октября 1998 г. на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с условиями Кредитного договора (п.1.6 заявления – л.д.12), за ненадлежащее исполнение условий договора, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей, порядок начисления и оплаты которой установлен п.4.4.1 Правил предоставления потребительского кредита по программе «Максикредит» (л.д.14-19) - за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). 

Истец при предъявлении иска снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 333 ГК РФ для уменьшения указанного размера неустойки судом не установлено, поскольку, по мнению суда, предъявленная истцом ко взысканию сумма неустойки является разумной, соразмерной сроку и последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, принятых по договору. При этом, суд учитывает, что ответчик свои обязательства перед кредитором не исполнял без каких-либо уважительных причин, размер неустойки соразмерен образовавшейся задолженности по основному долгу и процентам; ответчиком требований о снижении размера неустойки не заявлялось. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 

<

дата> 

<

номер> по состоянию на 27.11.2017 в размере, заявленном истцом, то есть в общей сумме 472 486,81 рублей, из которых: основной долг – 310 782,26 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 126 297,66 рублей, пени – 35 406,89 рублей, таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном выше размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, судом установлено, что 

<

дата> ОАО «Банк Москвы», правопреемником которого, как отмечалось выше, в результате реорганизации является Банк ВТБ (ПАО), и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика ФИО1 посредством подписания и направления Банку Анкеты-Заявления на получение международной банковской карты, а также получения им банковской карты к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом» (далее по тексту – Правил) и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» (далее по тексту – Тарифы) - (л.д.40-58). 

В силу ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, не смотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п.2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, 

<

дата> между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, которому присвоен 

<

номер>. Из представленной копии расписки (л.д.53) следует, что ответчиком была получена банковская карта 

<

номер> с приобщенным к ней пин-конвертом. Согласно заявлению ответчика на предоставление кредитной карты (л.д.40) ФИО1 был установлен лимит в размере 

<

данные изъяты> рублей. Из установленных обстоятельств следует, что истец исполнил свои обязательства. 

Факт заключения кредитного договора, его условия и факт исполнения обязательства по предоставлению истцом кредита оспорено не было.

Согласно ст.809 ГК РФ, в соответствии с Правилами заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами; проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 

<

данные изъяты> % годовых (л.д.40-52). Исходя из условий договора заемщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом, ежемесячно, в срок до 03 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 

<

данные изъяты>% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом (л.д.40-41).

В нарушение установленных сторонами условий договора ответчик в установленные сроки не произвел возврата кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме (л.д.36-39).

В связи с чем, в силу ч.2 ст. 811 ГК РФ истец потребовал от ФИО1 досрочного возвратить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты, иные суммы, предусмотренные договором, направив ответчику соответствующее уведомление (л.д.62, 63-72), которое оставлено без внимания ответчика, денежные средства истцу не уплачены до настоящего времени (л.д.35-39).

Доказательств иного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сторонами не представлено. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору от 

<

дата> 

<

номер>, которая по состоянию на 04.12.2017 составляет в общем размере 126 194,12 рублей, из которых: основной долг – 91 932,09 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 33 303,03 рублей, комиссия за выпуск и обслуживание кредитной карты – 959,00 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9 186,81 руб., подтвержденные им документально (л.д.7). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору от 

<

дата> 

<

номер> по состоянию на 27.11.2017 в размере 472 486,81 рублей, из которых: основной долг – 310 782,26 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 126 297,66 рублей, пени – 35 406,89 рублей; задолженность по Кредитному договору от 

<

дата> 

<

номер> по состоянию на 04.12.2017 в размере 126 194,12 рублей, из которых: основной долг – 91 932,09 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 33 303,03 рублей, комиссия за выпуск и обслуживание кредитной карты – 959,00 рублей; а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 186,81руб..

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2018 года.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1071/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области