Мировой судья Смолякова Ю.Г.

УИД 61MS0126-01-2020-000589-64

Дело № 12-301/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 14 июля 2020 года

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Цмакалова Н.В., в помещении Советского районного суда г. Ростова-на-Дону по адресу 

<

...>, рассмотрев в открытом судебном жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 12 мая 2020 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 12 мая 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

ФИО3 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, совершил обгон попутно двигающегося, не меняющего скоростного режима и направления движения транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1., разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. п. 1.1, 11.4 ПДД РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 подана жалоба, в которой последний указал, что в части совершенного правонарушения постановление не оспаривает, при этом указал на наличие смягчающих вину обстоятельств, а именно совершение административного правонарушения в связи с тяжелыми семейными обстоятельствами, вызванными ухудшением состояния здоровья супруги, совершение маневра с учетом соблюдения безопасных боковых интервалов и дистанции, содействие в установлении обстоятельств совершенного правонарушения, а также отсутствие неоплаченных штрафов за раннее совершенные правонарушения и осуществление трудовой деятельности (выездная диагностика ТС), связанной с использованием личного автомобиля, в связи с чем просит смягчить назначенное наказание и назначить административное наказание в виде штрафа с учетом данных о его личности.

В судебное заседание ФИО1 явился, доводы жалобы поддержал, в содеянном раскаялся, просил учесть сведения о его личности, приобщив к материалам дела характеристику, благодарственные письма, справку об инвалидности ФИО7

Изучив материалы дела, выслушав заявителя жалобы, суд считает жалобу обоснованной, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 12.03.2020 г. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья может вынести постановление об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. 

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи – влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, совершил обгон попутно двигающегося, не меняющего скоростного режима и направления движения транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1., разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. п. 1.1, 11.4 ПДД РФ.

Принимая решение о привлечении заявителя к административной ответственности по части 4 статьи 12. 15 КоАП РФ, мировой судья исходила из доказанности в его действиях вмененного административного правонарушения. С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12. 15 КоАП РФ, противоправность его действий, причинная связь между его действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, его вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 25.03.2020 года серия №, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи сделаны по результатам исследования и оценки всех доказательств, собранных по делу. ФИО1 нарушил требования п. п. 1.1, 11.4 Правил дорожного движения РФ, поэтому обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотрен статьей 4. 2 и является открытым.

Процессуальных нарушений, не позволивших полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Вместе с тем, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках судопроизводства по делу об административном правонарушении.

Мировым судьей не учтен тот факт, что ФИО1 является единственным кормильцем в семье, для осуществления его трудовой деятельности по выездной диагностике транспортных средств ему требуется автомобиль. Как следует из представленных материалов на иждивении заявителя находится малолетний ребенок, супруга, которая в настоящий момент находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, ФИО7 – инвалид второй группы. 

Учитывая представленные доказательства наличия на иждивении у лица, привлечённого к административной ответственности супруги и ребенка, работы, связанной с частыми поездками, судья приходит к выводу, что лишение права управления транспортными средствами поставит лицо, привлечённое к административной ответственности, в тяжелое положение.

При учете в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1 - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, судом сделан правильный вывод, однако не принято во внимание, что допущенные ФИО1 в течение календарного года правонарушения не являются грубыми, выразились исключительно в превышении скоростного режима, штрафы, назначенные за их совершение, оплачены им в установленный срок – суд приходит к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа будет являться более целесообразным для достижения целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения противоправных действий в будущем.

При таких обстоятельствах суд считает, что административное наказание, назначенное ФИО1, подлежит изменению путем замены наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации «об административных правонарушениях», суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 12.05.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12. 15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1, в части назначенного наказания изменить.

Назначить ФИО1 по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты оплаты административного штрафа: УФК по РО (ГУ МВД России по РО), ИНН 

<

***>, КПП 616401001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, КБК 18811601121010001140, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, УИН 18810461206030014328.

Квитанцию об оплате назначенного штрафа представить в указанный срок, мировому судье, вынесшему постановление от 12.05.2020 года.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: Н.В. Цмакалова