Дело № 2-3034/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В., 

при секретаре Тактарове Л.Р., 

с участием старшего помощника прокурора Лещенко А.И., представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Ленинского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к МДОУ «Детский сад компенсирующего вида № 242» Ленинского района г. Саратова о возложении обязанности произвести установку ограждения, 

установил:

И.о. прокурора Ленинского района г. Саратова в интересах неопределенного круга обратилась в суд с иском к МДОУ «Детский сад компенсирующего вида № 242» Ленинского района г. Саратова о возложении обязанности произвести установку ограждения. Истец просит обязать МДОУ «Детский сад компенсирующего вида № 242» Ленинского района г. Саратова, расположенного по адресу: 

<

...>, произвести установку ограждения вокруг территории МДОУ «Детский сад компенсирующего вида № 242» Ленинского района г. Саратова, отвечающего требованиям Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Федерального закона Российской Федерации от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и Федерального закона Российской Федерации от 06.03.2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» в срок не позднее одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда. Свои требования истец мотивирует тем, что прокуратурой Ленинского района г. Саратова по поручению прокуратуры области проведена проверка соблюдения МДОУ «Детский сад компенсирующего вида № 242» Ленинского района г. Саратова, расположенного по адресу: 

<

...>, законодательства, регламентирующего права детей на получения образования в условиях гарантирующих безопасность их жизни и здоровья. В ходе проведённой прокуратурой проверки установлено, что на территории МДОУ «Детский сад компенсирующего вида № 242» Ленинского района г. Саратова, расположенного по адресу: 

<

...>, имеются места отсутствия целостности ограждения (дыры) в заборе указанного образовательного учреждения.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание ответчиком иска в полном объеме не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований, не выясняя причин и оснований, послуживших его удовлетворению. Признание иска основано на законе и не затрагивает права третьих лиц. Положения ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены. Признание иска добровольное, без постороннего принуждения, а потому отсутствуют препятствия для удовлетворения исковых требований. 

На основании изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования и.о. прокурора Ленинского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к МДОУ «Детский сад компенсирующего вида № 242» Ленинского района г. Саратова о возложении обязанности произвести установку ограждения - удовлетворить.

Обязать МДОУ «Детский сад компенсирующего вида № 242» Ленинского района г. Саратова, расположенного по адресу: 

<

...>, произвести установку ограждения вокруг территории МДОУ «Детский сад компенсирующего вида № 242» Ленинского района г. Саратова, в срок не позднее одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде. 

Судья: