Дело №2-2203/2023

(УИД 23RS0006-01-2023-002856-62) 

заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.

при секретаре Борисенко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Ситиус» обратился в суд к ответчику ФИО1 с исковыми требованиями, согласно которым просит взыскать задолженность по договору потребительского займа 

<

.....> от 

<

....> в размере 96 760 руб. 56 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 102 рубля 82 коп., а также расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 рублей, мотивируя тем, что 

<

....> между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа 

<

.....> посредствам электронных технологий, в частности подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 35 000 рублей 00 коп., с уплатой 365,000 % годовых, со сроком возврата до 

<

....> включительно. ООО МФК «ГринМани» перечислило ответчику денежные средства в указанном размере через платежную систему АО «Тинькофф Банк» на банковскую карту, указанную ответчиком, что подтверждается реестром выплат, предоставленным АО «Тинькофф Банк». В предусмотренный договором срок, ответчик сумму займа и начисленных процентов не возвратил, в связи с чем, в порядке, предусмотренном п. 3.4 Общих условий договора, ей начислены проценты 365,000 % годовых или 1% в день. 

<

....> ООО МФК «ГринМани» уступило истцу право требования по вышеуказанному договору, заключенному с ответчиком. ООО «Ситиус» направило ответчику уведомление о смене кредитора, содержащее требование о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без исполнения. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору займа перед истцом составляет 96 760 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на поданное исковое заявление суду не представила. 

Суд, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ и согласия представителя истца, указанного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 

<

....> между ООО «МФК «ГринМани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа 

<

.....>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 35 000 рублей, с уплатой 1 % процентов в день сроком возврата до 

<

....> включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети Интернет. Используя функционал сайта, ФИО1 обратилась с заявкой на предоставление займа в сумме 35 000 рублей со сроком возврата до 

<

....>, после идентификации, ей был предоставлен доступ в личный кабинет, в котором ФИО1 осуществила привязку личной банковской карты, с использованием аналога собственноручной подписи. После получения на указанный ею номер мобильного телефона СМС-сообщения со специальным кодом, она ввела его на сайте ООО «МФК «ГринМани», тем самым акцептовала оферту. 

ООО «МФК «ГринМани» исполнило свои обязательства, и перечислило ФИО1 денежные средства в указанном размере через платежную систему АО «Тинькофф Банк» на банковскую карту, указанную ответчиком, что подтверждается реестром выплат, предоставленным АО «Тинькофф Банк».

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 3 ФЗ от 

<

....> №554-ФЗ Федеральный закон от 

<

....> N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 

<

....> включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

Согласно п.3.4 Общих условий договора в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями договора (по ставке 365% годовых). 

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены.

Согласно договору №ГМС-0919 уступки прав (требований) от 

<

....>, ООО «МФК «ГринМани» уступило ООО «Ситиус» право требования по договору потребительского займа 

<

.....> и суммы задолженности в размере 96 760 руб. 56 коп. 

ООО «Ситиус» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В досудебном порядке ФИО1 выплачено 9 774 руб. 34 коп. в счет погашения процентов по договору потребительского займа, которые учтены истцом при расчете суммы задолженности начисленных процентов, не превышающих 3 кратного размера долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как достоверно установлено, 

<

....> определением мирового судьи судебного участка 

<

.....> 

<

....> на основании заявления ООО «Ситиус» был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности. Определением мирового судьи судебного участка 

<

.....> 

<

....> от 

<

....> судебный приказ отменен. 

Ответчиком не представлено достоверных доказательств погашения задолженности по кредиту. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, неисполнение ФИО1 обязательств по договору потребительского займа нарушает условия договора и права ООО «Ситиус», в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования ООО «Ситиус» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными, подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу ООО «Ситиус» задолженность в размере 96 760 руб. 56 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 3 102 рубля 82 коп., в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию указанные судебные расходы в полном объеме.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1,

<

....> года рождения, паспорт 

<

...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> сумму задолженности по договору потребительского займа 

<

.....> от 

<

....> в размере 96 760 (девяносто шесть тысяч семьсот шестьдесят) рублей 56 коп., из которых: 32 253 (тридцать две тысячи двести пятьдесят три) рубля 52 коп. - сумма основного долга; 64 507 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот семь) рублей 04 коп. - сумма процентов за пользование денежными средствами, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 102 (три тысячи сто два) рубля 82 копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 коп. 

Решение изготовлено 19.06.2023.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Запорожец