К делу № 2-466/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 20.06.2018 г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего ЕРБУЛАТОВОЙ С.Р.,

при секретаре СТОГНИЙ А.А.,

с участием представителя истца Краснодарского отделения №8619 ПАО Сбербанк Юго-Западный Банк - ФИО2, действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснодарского отделения №8619 ПАО Сбербанк Юго-Западный Банк к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Тихорецкий районный суд обратилось ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения №8619 ПАО Сбербанк Юго-Западный Банк с иском о взыскании со ФИО3 задолженности по кредитному договору № от 03.12.2015 г. в размере 156726,61 руб., включая проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Иск мотивирован тем, что 03.12.2015 года ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор № со ФИО1 о предоставлении потребительского кредита в сумме 123000 рублей на срок 60 месяцев под 22,95% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязался производить погашение суммы кредита частями и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора ФИО4 неоднократно нарушались график и порядок возврата долга. Последний платеж произведен 23.03.2018 года. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1. умер. По состоянию на 03.05.2018г. задолженность по кредитному договору составляет 156726,61 руб., из них: сумма основного долга – 110420,92 руб., задолженность по просроченным процентам – 46305,69 руб. Наследником умершего является супруга ФИО3, которая отвечает по долгам наследодателя.

В судебном заседании представитель исковой стороны ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. 

Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В судебном заседании установлено, что 03.12.2015 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №. Согласно кредитного договора банком был предоставлен заёмщику ФИО1. кредит в размере 123000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,95%.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Исковая сторона выполнила свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства ответчику. Однако ФИО1 ненадлежащим образом выполнялись обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование заёмными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер, не исполнив свои обязательства по кредитному договору.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от 16.12.2016 года наследником ФИО1. является супруга ФИО3

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом ФИО3 отвечает по обязательствам умершего супруга.

В настоящее время задолженность по кредитному договору № составляет 156726,61 руб., из них: сумма основного долга – 110420,92 руб., задолженность по просроченным процентам – 46305,69 руб.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что денежные средства подлежат возвращению ответчиком истцу в полном объеме.

Кроме того, ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, а суд на основании ст. 173 ГПК РФ считает возможным принять указанное признание исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Доводы истца об уплате государственной пошлины в доход государства подтверждаются платежным поручением № об оплате государственной пошлины в сумме 4334,53 руб., в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения №8619 ПАО Сбербанк Юго-Западный Банк задолженность по кредитному договору № от 03.12.2015 г. в размере 156726,61 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4334,53 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение отпечатано председательствующим в совещательной комнате. 

Судья - ЕРБУЛАТОВА С.Р.