О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2017г. г.Альметьевск РТ дело № 2-1771/2017

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

судьи Хабибуллиной Р.А., 

при секретаре Хузиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, указывая, что 02.04.2017г. на перекрестке улиц 

<

адрес> 

<

адрес> РТ по вине ФИО3, управлявшего автомобилем Дэу Нексия, г.н. № принадлежащим ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему(истцу) автомобиль Форд Фокус, г.н. №

Просит взыскать с ответчика в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля 130100 руб., расходы по эвакуации автомобиля- 2500 руб., возместить расходы по оценке ущерба- 6300 руб., на юридические услуги- 1600 руб., в возврат госпошлины – 4010 руб.

Истец в судебном заседании ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве ответчиков наследников ФИО2

Третье лицо ФИО3 на рассмотрение дела не явился.

Из сведений, представленных ОВМ ОМВД России по Альметьевскому району, следует, что ФИО2 умер 04.11.2016г.

В соответствии с п.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 г. N 9, разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. 

Принимая во внимание, что на момент принятия искового заявления к производству правоспособность ответчика ФИО2 прекратилась, имеются основания для прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. (п.3)

В связи с прекращением производства по делу, уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 4010 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущербапрекратить.

Возвратить ФИО1 госпошлину, уплаченную по квитанции от 18.05.2017г., в размере 4 010 (четырех тысяч десяти) руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через ФИО4 в течение 15 дней.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевскогогорсуда РТ: Р.А.Хабибуллина