Дело № 2-799/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2021 года город Гай 

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Корневой О.С., 

с участием 

истца ФИО1,

представителя третьего лица помощника Гайского межрайонного прокурора Шибина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации Гайского городского округа Оренбургской области о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер Т.В.Л., их супруг и отец соответственно.

Т.В.Л. принадлежала на праве собственности земельная доля общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в земельном участке с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, с местоположением: 

<

адрес>, АО «

<

адрес>».

Наследство истцы приняли фактически, так как проживали и были зарегистрированы с наследодателем по одному адресу. Все его личные вещи перешли во владение и пользование истцов. Таким образом, спорная земельная доля принадлежит ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности, в равных долях, по 

<

данные изъяты> доли за каждым, с момента открытия наследства.

О наличии земельной доли они узнали в ДД.ММ.ГГГГ года, получив исковое заявление Гайского межрайонного прокурора о прекращении права собственности на указанный земельный участок.

Просит признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшими наследство после смерти Т.В.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ними право собственности на земельную долю общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в земельном участке с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, с местоположением: 

<

адрес>, АО «

<

адрес>», в равных долях, по 

<

данные изъяты> доли, что составляет по 

<

данные изъяты> кв.м. за каждым, возникшее в порядке наследования после смерти Т.В.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО2, представителей ответчика администрации Гайского городского округа Оренбургской области, третьих лиц Территориального управления Росимущества в Оренбургской области, МКУ КУИ администрации Гайского городского округа, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, извещенных надлежащим образом, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 16.01.1996 № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 218, ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону наступает, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст.ст. 1112-1114 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (каковым признается день его смерти) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений ст. ст. 1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 является супругой Т.В.Л.. Истец ФИО2 является сыном Т.В.Л. (л.д. 6, 7).

Т.В.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, Т.В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставлено право общей долевой собственности на земельную долю общей площадью 

<

данные изъяты> балло-гектар земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного пользования по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> сельская администрация 

<

адрес> АО «

<

адрес>» за регистрационной записью № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке о месте жительства умершего от ДД.ММ.ГГГГ, выданной 

<

данные изъяты>», Т.В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним по день его смерти были зарегистрированы жена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11).

Согласно сведениям из Реестра наследственных дел, после смерти Т.В.Л. наследственное дело не открывалось.

Свидетели У.Г.К., Ш.Б.К. суду пояснили, что истцы действительно по день смерти проживали с Т.В.Л.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С учетом изложенных обстоятельств суд находит доказанным факт принятия наследства истцами. Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации Гайского городского округа 

<

адрес> о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшими наследство после смерти Т.В.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в земельном участке с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, с местоположением: 

<

адрес>, АО «

<

адрес>», в равных долях по 

<

данные изъяты> доли, что составляет по 

<

данные изъяты> кв.м. за каждым, возникшее в порядке наследования после смерти Т.В.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья Е.В. Халиулина 

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2021 года.

Судья Е.В. Халиулина