УИД 14RS0015-01-2023-000535-80

№ 2 – 293/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Майя 03 июля 2023 г.

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Соловьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С., 

с участием представителя истца – заместителя прокурора Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Готовцева А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Готовцева А.А. в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к Государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) «Мегино-Кангаласская центральная районная больница» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности путем проведения огнезащитной обработки чердачного помещения Техтюрской врачебной амбулатории, 

У С Т А Н О В И Л:

И.о. прокурора Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Готовцев А.А. в интересах неопределенного круга лиц обратился в Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) «Мегино-Кангаласская центральная районная больница» (далее – ГАУ РС (Я) «Мегино-Кангаласская ЦРБ») о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности путем проведения огнезащитной обработки чердачного помещения Техтюрской врачебной амбулатории, в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В обосновании исковых требований указано, что прокуратурой района с привлечением ОНД и ПР по Мегино-Кангаласскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по РС (Я) проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности на объектах ГАУ РС (Я) «Мегино-Кангаласская ЦРБ». По результатам проверки на объектах ответчика выявлены нарушения законодательства о пожарной безопасности, в том числе: в Техтюрской врачебной амбулатории – нарушение п.13 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 №1479. В связи с чем прокуратурой района внесено представление об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности на объектах здравоохранения. Из ответа ГАУ РС (Я) «Мегино-Кангаласская ЦРБ» следует, что в связи с отсутствием финансовых средств огнезащитная обработка чердачного помещения в Техтюрской врачебной амбулатории не проведена. Указанные нарушения требований пожарной безопасности на объектах с круглосуточным пребыванием людей являются длящимися. 

На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился представитель ответчика. 

От представителя ответчика – главного врача ГАУ РС (Я) «Мегино-Кангаласская ЦРБ» ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика. 

Суд, выслушав мнение истца –заместителя прокурора Готовцева А.А. о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика. 

В судебном заседании истец – заместитель прокурора Готовцев А.А. уточнил исковые требования и ссылаясь на изложенные в иске доводы просит обязать ответчика устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности путем проведения огнезащитной обработки чердачного помещения Техтюрской врачебной амбулатории, расположенной по адресу: РС (Я), 

<

...>, о чем составить акт выполненных работ, в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. 

Выслушав истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

От представителя ответчика – главного врача ГАУ РС (Я) «Мегино-Кангаласская ЦРБ» ФИО1, действующего в соответствии с предоставленными полномочиями, поступило заявление о признании иска. 

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с часть 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и судом установлено, что указанные обстоятельства не нарушают права и законные интересы других лиц. 

При этом, суд также исходит из того, что ответчик возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не представил, заявленные требования не оспаривал, самостоятельных требований не заявлял.

Суд также не усматривает оснований, предусмотренных часть 3 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по которым принятие признания обстоятельств не допускается.

Частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим диспозитивным процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, в том числе с заявленным истцом сроком, в течении которого необходимо устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности относительно противопожарного разрыва, принимая во внимание, что не соответствие ширины противопожарного разрыва, представляет реальную угрозу для жизни и здоровья жителей населенного пункта и их имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление и.о. прокурора Мегино – Кангаласского района РС (Я) Готовцева А.А. в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к Государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) «Мегино-Кангаласская центральная районная больница» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, путем проведения огнезащитной обработки чердачного помещения Техтюрской врачебной амбулатории. 

Обязать Государственное автономное учреждение Республики Саха (Якутия) «Мегино-Кангаласская центральная районная больница» устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности путем проведения огнезащитной обработки чердачного помещения Техтюрской врачебной амбулатории, расположенной по адресу: РС (Я), 

<

...>, о чем составить акт выполненных работ в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Идентификатор Государственное автономное учреждение Республики Саха (Якутия) «Мегино-Кангаласская центральная районная больница»: ОГРН №.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья: Соловьев А.В.

Решение в окончательной форме принято 06 июля 2023 г.