№ 2-1643/2025 УИД: 53RS0002-01-2025-002711-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 11 декабря 2025 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Груневой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, истец) на основании кредитного договора № от 21.08.2014 выдало кредит ФИО1 (далее – ответчик, Заемщик) в сумме 122000 руб. на срок 72 мес. под 21.5% годовых. 15.10.2024 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 07.08.2025 на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно Условиям договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 02.10.2017 образовалась просроченная задолженность в размере 137767,18 руб.. Указанная задолженность была взыскана 27.10.2017 на основании заявления Банка мировым судьей судебного участка № № Боровичского судебного района Новгородской области в рамках дела №. За период с 03.10.2017 по 17.09.2025 (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 89562,36 руб., в том числе: просроченные проценты – 89562,36 руб.. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Ссылаясь на условия договора, ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 811 и 819 ГК РФ, ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №21811 от 21.08.2014 за период с 03.10.2017 по 17.09.2025 (включительно) в размере 89562,36 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб..

Определением суда от 16 октября 2025 года исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик ФИО1, получив копию определения суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства, представила возражения относительно заявленных требований, заявив о применении пропуска срока исковой давности.

В связи с поступившими возражениями ответчика относительно заявленных исковых требований с применением срока исковой давности, ПАО Сбербанк в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уменьшил, с учетом уточнения исковых требований просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 21.08.2014 за период с 20.09.2021 по 17.09.2025 в размере 5732,06 руб., из которых: 5732,06 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины.

01 декабря 2025 года на основании п.1 ч.4 ст.232.2 ГПК РФ судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о признании исковых требований.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заявлено в письменной форме, приобщено к делу.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, а именно положениям ст. ст.309,310, 809-811,819 ГК РФ, и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции подлежит возврату истцу в размере 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины, в связи с чем истцу ПАО Сбербанк подлежит возврату сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2800 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк надлежит взыскать понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1200 руб. (30% от уплаченной истцом суммы государственной пошлины).

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (СНИЛС №, ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №№ от 21 августа 2014 года в размере 5732 рублей 06 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 рублей.

Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 2800 рублей, уплаченную по платежным поручениям № № от 06.10.2025 на сумму 2000 рублей и № № от 20.09.2024 на сумму 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.А. Иванова