ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

дата> года Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В., при секретаре Толмачевой С.Н., с участием в судебном заседании: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Кабаргина А.Н., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника: адвоката Дунаевой Ю.И., предоставившей удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил нанесение побоев, будучи повергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так он, постановлением мирового судьи с/у 21 Красноглинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ за нанесение побоев. ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. В связи с чем, гражданин ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. После назначения административного наказания, гражданин ФИО1 должных выводов для себя не сделал. На путь исправления не встал и, повторно причинил побои.

Так, ФИО1, 

<

дата> примерно в 18.30 часов, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в первом подъезде 

<

адрес> расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, куда по вызову прибыл ранее ему незнакомый врач скорой медицинской помощи ГБУЗ СО СМП престарелый Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения, который пытался оказать ФИО1 первую медицинскую помощь. Учитывая, что ФИО1 в медицинской помощи не нуждался, врачей скорой медицинской помощи не вызывал, действия престарелого Потерпевший №1 

<

дата> года рождения, вызвали у него злость и агрессию и в этот момент на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО1 возник умысел направленный на причинение побоев престарелому Потерпевший №1 

<

дата> года рождения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 действуя с особым цинизмом, демонстрируя противоправный характер своих действий, заведомо зная, и осознавая, что потерпевший Потерпевший №1 

<

дата> года рождения, в силу своего возраста не сможет оказать ему должного сопротивления и, понимая, что может и желает причинить вред здоровью последнему, подошел к престарелому Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения и, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, применяя насилие, с силой нанес два удара кулаком в область левого глаза престарелого Потерпевший №1, отчего последний испытал сильную физическую боль и отшатнулся, а ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений престарелому Потерпевший №1, 

<

дата> рождения, умышленно с силой нанес один удар ногой в область живота и не менее двух ударов руками по рукам престарелого Потерпевший №1 

<

дата> года рождения, от которых последний также испытал сильные стойкие продолжительные болевые ощущения, то есть физическую боль. В результате умышленных преступных действий ФИО1 престарелому Потерпевший №1

<

дата> года рождения, были причинены физическая боль и согласно заключения эксперта № от 

<

дата> телесные повреждение: кровоподтек (1) в левой лобно-височной области и на веках левого глаза, который образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета, на что указывает сам его характер. Для образования установленного повреждения было достаточно однократного травмирующего воздействия. Кровоподтек не вызвал кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не причинил вреда здоровью.

До судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и возмещением вреда в полном размере, в судебном заседании потерпевший поддержал заявленное ходатайство. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, о чем суду представлено письменное заявление.

Адвокат подсудимого считала возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку вред возмещен, стороны примирились.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу в соответствии со ст.25 УПК РФ, поскольку подсудимый с потерпевшим примирился, принес извинения, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Совершенное ФИО1 преступление относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, подсудимый не судима, характеризуется отрицательно, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу, а именно: медицинскую карту на имя Потерпевший №1 оставить по принадлежности потерпевшему. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Инкин