№ 2-113/2023 (УИД хххх)

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Белинском Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 20 марта 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) хххх, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 1 172 273 рубля 19 копеек под 26,2 % годовых, сроком на 72 месяца. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредитования. Просроченные задолженности по ссуде и по процентам возникла 01 октября 2022 года, на 03 июня 2023 года суммарная продолжительность просрочки по ним составляет 228 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 686 414 рублей 66 копеек. В адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено, и он продолжает нарушать условия договора. По состоянию на 03 июня 2023 года общая задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» составляет 807 084 рубля 66 копеек, из них: иные комиссии – 2950 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 99 321 рубль 69 копеек, просроченная ссудная задолженность – 698 224 рубля 90 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1543 рубля 34 копейки, неустойка за просроченную ссуду 1025 рублей 51 копейка, неустойка на просроченные проценты – 4018 рублей 61 копейка. ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в общем размере 807 084 рубля 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 270 рублей 84 копейки. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчику ФИО1 судом неоднократно направлялись извещения о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации по месту жительства (хххх, адрес подтвержден адресной справкой МП МО МВД России «Дедовичский»), и по адресу фактического проживания, указанному в анкете-соглашении заемщика на предоставление кредита (л.д.34), однако письма вернулись без вручения, с отметкой «истек срок хранения». Посредством телефонной связи ответчика не удалось известить в связи с тем, что на предоставленные суду телефонные номера никто не ответил. Из рапорта УУП МО МВД России «Дедовичский» следует, что ФИО1 в августе 2023 года находится по месту регистрации в д. хххх, извещен о судебном разбирательстве, назначенном на 14 августа 2023 года. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом указанных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд считает, что ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Доказательств наличия каких-либо уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание суду не представлено, что свидетельствует о том, что ответчик самостоятельно распорядился ему процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, не явившись в судебное заседание. Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при наличии согласия истца, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В судебном заседании установлено, что 20 марта 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор хххх (в виде акцептованного заявления оферты), согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 1 172 273 рубля 19 копеек под 26,2 % годовых, сроком на 72 месяца. Банком свои обязательства исполнены надлежащим образом, денежные средства были зачислены на счет ответчика, что подтверждается выписками по счету. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось. 

В материалах дела представлены копии документов, подписанных ФИО1, а именно: индивидуальные условия Договора потребительского кредита хххх от 20 марта 2022 года; график погашения задолженности по кредитному договору хххх от 20 марта 2022 года; Согласие на подключение к программе добровольного страхования «АвтоЗащита «Мини 2» по кредитному договору хххх от 20 марта 2022 года; заявление на списание денежных средств за подключение к программам помощи на дорогах; заявление о предоставлении потребительского кредита; договор купли-продажи хххх от 20 марта 2022 года автомобиля «хххх», c государственным регистрационным знаком «хххх», VIN: хххх; акт приема передачи автомобиля от хххх; спецификация автомобиля (приложение к договору хххх от 20 марта 2022 года); заявление о присоединении к условиям Договора публичной оферты об оказании услуг ООО «Атлант-Стандарт» (карта хххх); анкета-соглашение заемщика на предоставление кредита от 20 марта 2022 года; Согласие заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат его просроченной задолженности от 20 марта 2022 года.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается материалами дела.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки нарушения обязательств по возврату потребительского кредита.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита» Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восьмидесяти) календарных дней». 

Согласно предоставленному истцом расчету, просроченная задолженность по ссуде возникла 01 октября 2022 года, на 03 июня 2023 года продолжительность просрочки составляет 228 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01 октября 2022 года, на 03 июня 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 228 дней.

В связи с образованием просроченной задолженности 01 марта 2023 года (исх. № 72) истец направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчиком не исполнено. 

Таким образом, в настоящее время у ПАО «Совкомбанк» возникло право требовать с ФИО1 досрочного погашения ранее выданного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 03 июня 2023 года общая задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» составляет 807 084 рубля 66 копеек, из них: иные комиссии – 2950 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 99 321 рубля 69 копеек, просроченная ссудная задолженность – 698 224 рубля 90 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1543 рубля 34 копейки, неустойка за просроченную ссуду 1025 рублей 51 копейка, неустойка на просроченные проценты – 4018 рублей 61 копейка. 

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен и принят судом, доказательств обратного ответчик суду не представил, расчет не оспорил. 

Согласно информации Единого Федерального реестра сведений о банкротстве, на 14 августа 2023 года сведения о процедуре банкротства в отношении ФИО1 отсутствуют. 

Исследовав и оценив представленные истцом доказательства, суд считает требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная госпошлина. При подаче иска ПАО «Совкомбанк» уплатил государственную пошлину в размере 11 270 рублей 84 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение № 203 от 13 июня 2023 года, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (хххх) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (хххх) задолженность по кредитному договору хххх от 20 марта 2022 года в общем размере 807 084 (восемьсот семь тысяч восемьдесят четыре) рубля 05 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 270 (одиннадцать тысяч двести семьдесят) рублей 84 копейки.

Разъяснить, что ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком ФИО1 в апелляционном порядке в Псковский областной суд путем подачи жалобы через Дедовичский районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд путем подачи жалобы через Дедовичский районный суд Псковской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.А. Алексеева