Дело № 2-2312/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Брюхановой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «[ С ]» к ФИО1, ООО «[ К ]» о взыскании суммы задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности.

В исковом заявлении указано, что между ООО «[ С ]» и ООО «[ К ]» заключен договор поставки [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], с договором поручительства от [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно договора поручительства, ФИО1, является поручителям ООО «[ К ]» и обязуются отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО «[ К ]» по договору поставки [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

[ДД.ММ.ГГГГ] ООО «[ С ]» предъявило в адрес ООО «[ К ]» претензию о взыскании основного долга и пени за каждый день просрочки платежа в сумме 15 248 рублей 12 копеек, однако ООО «[ К ]» до сего времени так и не оплатило ни основной долг, ни пени.

ООО «[ С ]» отгрузило в адрес ООО «[ К ]» товар по УПД за номерами: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]; № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]; № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]; № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]; № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]; № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]; № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]; № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]; № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]; № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]; № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]; № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на общую сумму 431 045 рублей 50 копеек. ООО «[ К ]» оплатило лишь 115 375 рублей 18 копеек.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] общая сумма основного долга ООО «[ К ]» перед ООО «[ С ]» составила 315 670 рублей 32 копеек.

На основании заключенного договора поручительства ФИО1 несет обязательство за исполнение последним его обязательства полностью или в части, в соответствии со статьей 361 ГК РФ.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 330 918 рублей 44 копеек; пени в размере 15 248 рублей 12 копеек; а также расходы по государственной пошлине в размере 6 509 рублей 18 копеек.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении судебной повестки.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ «1. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

2. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя».

В соответствии со ст. 361 ГК РФ «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем».

В соответствии со ст. 363 ГК РФ «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства».

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то «обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «[ С ]» и ООО «[ К ]» заключен договор поставки [Номер], по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора [ ... ] Наименование, количество, ассортимент товара подлежит согласованию и определяются сторонами при оформлении заказа.

Пунктом 2.1 договора установлено, что ассортимент, цена, количество товара, дата поставки определяются в счетах и универсальных передаточных документах.

Договор вступает в силу с [ДД.ММ.ГГГГ] и действует до [ДД.ММ.ГГГГ] включительно.

Во исполнение условий договора истец поставил товар на общую сумму 431 045 рублей 50 копеек, что подтверждается представленными счет-фактурами: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; №[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

ООО «[ К ]» оплатило лишь 115 375 рублей 18 копеек, что подтверждается актом сверки [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «[ С ]» (кредитор) и физическим лицом ФИО1 был заключен договор поручительства [Номер] к договору поставки [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

В силу п.1.3 договора поручительства, поручитель несет полную солидарную ответственность за исполнение покупателем обязательств по договору поставки в пределах суммы равной 300 000 рублей.

В адрес ответчиков была направлена претензия о погашении задолженности, которое не было исполнено [ ... ]

Ответчики до настоящего времени, в нарушение условий договора обязательство по выплате задолженности по договору поставки не исполнили.

Таким образом, суд полагает требование истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению частично в сумме 315 670 рублей 32 копейки.

Согласно п. 4.1 договора при просрочке платежа «поставщик» имеет право требовать от «покупателя» уплаты пени в размере 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Период начисления неустойки с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (315 670 руб. 32 коп. х 0,2 % х 24 дня = 15 152, 17 рублей).

Указанная сумма подлежит взысканию в пользу ООО «[ С ]».

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 509 рублей 18 копеек при подаче заявления за рассмотрение настоящего искового заявления, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «[ С ]» к ФИО1, ООО «[ К ]» о взыскании суммы задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «[ К ]» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «[ С ]» сумму задолженности в размере 315 670 рублей 32 копейки, неустойку в размере 15 152 рубля 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 509 рулей 18 копеек.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Телепнева