УИД № 74RS0049-01-2023-003393-38

дело № 2-290/2024 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 г. г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фроловой О.Ж., при секретаре Спиридоновой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк», банк) обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 09.07.2019, взыскании задолженности в сумме 73 671, 99 руб., расходов по госпошлине в размере 8 410, 16 руб.

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № от 09.07.2019 ПАО «Сбербанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 53 344, 71 руб. на 36 месяцев, под 19,9 % годовых. Однако заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, возникла задолженность за период с 12.05.2020 по 21.11.2023 в размере 73 671,99 руб., из которых: просроченные проценты - 30 829, 82 руб., просроченный основной долг - 42 842, 17 руб. 

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Так же в этом заявлении просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска. 

Исследовав материалы дела, суд решил следующее.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Судом установлено, что 09.07.2019 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 53 344, 71 руб. на 36 месяцев, под 19,9 % годовых. 

В силу пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 979, 76 руб. Платежная дата 9 число месяца. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения в соответствии с которым начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями ( п. 3.4 Общих условий). 

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк», денежные средства зачислены на банковскую карту ответчика.

Данные обстоятельства подтверждаются анкетой клиента (л.д.9-12), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.38), графиком погашения задолженности (л.д.31), выпиской из системы мобильный банк (л.д.40), Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.44-48), движением основного долга и срочных процентов (л.д.52-56), историей погашений по договору (л.д.57), заявлением на банковское обслуживание (л.д.58), заявлением на получение карты (л.д.59).

Условия кредитного договора ответчику были известны, понятны, что подтверждается ее подписью в договоре, кредитный договор соответствует ст.ст. 807, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами, поэтому его условия являются обязательными для ответчика и истца. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Банк выполнил условия договора, перечислив ответчику на карту сумму 53 344, 71 руб. (л.д.40), что никем не оспаривается, в то время как ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в результате возникла задолженность за период с 12.05.2020 по 21.11.2023 в размере 73 671,99 руб., из которых: просроченные проценты - 30 829, 82 руб., просроченный основной долг - 42 842, 17 руб. 

Судом проверен арифметический расчет взыскиваемых сумм, он произведен верно, с учетом размера процентов, определенного в договоре, а также с учетом периода образования задолженности, произведенных выплат (л.д.51-56).

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора (л.д. 36,37). 

Однако ответчик мер к погашению задолженности не приняла, нарушение договорных обязательств в разумный срок не устранила. 

Не оспаривая данных обстоятельств, ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности. 

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196, пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В силу п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 979, 76 руб., всего 36 платежей, последний платеж 09.07.2022. 

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период.

Из материалов дела следует, что 07.12.2021 истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по ранее указанному кредитному договору, 28.01.2022 мировым судьей судебного участка № 4 г.Троицка был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору №, в дальнейшем судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 02.08.2022 по заявлению ответчика (л.д.69-73).

Исковое заявление подано по истечении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа - 08.12.2023 (л.д.4).

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что течение срока исковой давности было прервано выдачей судебного приказа на 7 месяцев 26 дней.

С учетом указанных обстоятельств, срок исковой давности истек по платежам, срок уплаты которых наступил до 13.04.2020 (08.12.2023 - 3 года - 7 месяцев 26 дней). 

Банком заявлен ко взысканию просроченный основной долг в размере 42 842, 17 руб., срок уплаты указанного долга согласно графику наступил после 09.05.2020, в связи с чем, суд приходит к выводу, что срок исковой давности не пропущен. 

На основании изложенного, в пользу банка с ответчика подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период с 12.05.2020 по 21.11.2023 в размере 73 671,99 руб., из которых: просроченные проценты - 30 829, 82 руб., просроченный основной долг - 42 842, 17 руб. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушает условия кредитного договора, не выполняет их в течение длительного времени, то есть, отказалась в одностороннем порядке от выполнения условий договора, что является для истца существенным нарушением, так как истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно - на возврат основного долга и процентов за пользование кредитом, то в соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вместе с удовлетворением требования истца о возврате суммы займа с причитающимися процентами удовлетворяет требования о расторжении кредитного договора.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, в размере 8 410, 16 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л :

Кредитный договор № от 09.07.2019, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» ( ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты> расторгнуть. 

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ( паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ( ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 09.07.2019,образовавшуюся за период с 12.05.2020 по 21.11.2023 в размере 73 671,99 руб., из них: просроченные проценты - 30 829, 82 руб., просроченный основной долг - 42 842, 17 руб.; а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 410, 16 руб. 

Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд. 

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 20.02.2024.