Дело № 2-3765/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Зинченко Ю.А.,

при секретаре Павлюченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 18 августа 2017 года гражданское дело по иску ООО «Издательский дом «КВ» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставку продукции, процентов за пользовании чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Издательский дом «КВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за поставку продукции, процентов за пользовании чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки печатных изданий №

Согласно условиям Договора Издательский дом - Поставщик принимает заказы ипоставляет ФИО1 - Покупателю отдельными партиями печатную продукцию. Объем конкретной партии печатных изданий, цена одного экземпляра печатнойпродукции, дата отправки определяются в товарных накладных, которые являютсянеотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.1. Договора).

В п. 6.2. Договора срок действия указан до ДД.ММ.ГГГГ Соглашением б/н к Договору от ДД.ММ.ГГГГ стороны изменили срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ В п. 6.3. Договора сказано, что если одна из сторон за месяц до прекращения договорных отношений не известила другую сторону о прекращении договорных отношений, то договор пролонгируется на год. Поскольку ни одна из сторон с ДД.ММ.ГГГГ не заявляла до прекращении договора, он действовал в ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 3.7. Договора возврат нереализованной продукции от поставленного количества осуществляется на основании еженедельных отчетов и по товарно-транспортным накладным.

На основании п.2.2. Договора расчеты между сторонами производятся путем безналичного перечисления сумм Покупателем (ФИО1) на расчетный счет Поставщика (Издательский дом) до 15 числе месяца, следующего за месяцем поставки за вычетом стоимости нереализованной продукции.

Общая сумма задолженности ФИО1 перед Издательским домом составляет 44 561 рублей. Так, задолженность ФИО1 за 2014 г. перед за поставку печатной продукции составляет 5 153 рубля, задолженность ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ - 28 224 рубля. Сумма задолженности ФИО1 перед Издательским домом за ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 184 рубля 00 копеек. 

Поскольку ФИО1 не указывала в платежных поручениях в графе назначение платежа, за какую именно поставку она производит оплату, все оплаты засчитывались Издательским домом в счет погашения задолженности, которая сформировалась раньше. За несвоевременную оплату поставленной ФИО1 продукции на сумму долга подлежат начислению проценты в размере 6880 рублей 84 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору по ставки печатной продукции, а также пени в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 6 880,84 рублей.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело было рассмотрено с учетом мнения истца в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истцов, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).

Согласно ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

По правилам ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. 

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Издательский дом КВ» и ФИО1 заключен договор поставки товара № в соответствии с которым поставщик принимает заказы и поставляет покупателю отдельными партиями печатное издание, указанное в приложении № к договору. Покупатель, в свою очередь, заказывает, принимает тиражи печатной продукции в порядке и на условиях настоящего договора.

Согласно п. 2.1 договора, цена одного экземпляра печатной продукции указана в приложении 3 1, объем конкретной партии печатной продукции, поставляемой покупателю, и дата отправки определяются сторонами и дополнительно отражаются в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. 

Оплата товара осуществляется путем безналичного перечисления на расчетный счет поставщика до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки, за вычетом нереализованной части продукции на основании еженедельных отчетов о нереализованной продукции. Печатная продукция считается оплаченной покупателем с даты поступления денежных средств в полном объеме на расчетный счет поставщика.

В п. 6.2. Договора срок действия указан до ДД.ММ.ГГГГ Соглашением б/н к Договору от ДД.ММ.ГГГГ стороны изменили срок действия договора до «ДД.ММ.ГГГГ В п. 6.3. Договора сказано, что если одна из сторон за месяц до прекращения договорных отношений не известила другую сторону о прекращении договорных отношений, то договор пролонгируется на год. Поскольку ни одна из сторон с ДД.ММ.ГГГГ не заявляла до прекращении договора, он действовал в ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 3.7. Договора возврат нереализованной продукции от поставленного количества осуществляется на основании еженедельных отчетов и по товарно-транспортным накладным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Свои обязательства по поставке товара ООО «Издательский дом КВ» с учетом периодичности поставляемого товара, выполнило в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами. 

Однако покупатель в лице ФИО1 свои обязательства по выплате денежных средств за поставленную продукцию не исполнила.

Как следует из представленных в материалы дела товарных накладных, за период ДД.ММ.ГГГГ ООО «Издательский лом КВ» осуществило поставку печатной продукции в адрес ФИО1 на общую сумму 49 360 рублей.

В соответствии с условиями договора поставки, был осуществлен возврат нереализованной продукции на общую сумму 20 128 рублей, что подтверждается товарно-транспортными накладными и еженедельными отчетами в количестве 47 шт.

Оплату за поставленный товар, согласно акту сверки за ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвела в размере 24 079 рублей.

Следовательно, задолженность по договору поставки на ДД.ММ.ГГГГ составила 5 153 рублей (№).

Далее, в ДД.ММ.ГГГГ договор поставки с учетом положений п. 6.3, предусматривающего пролонгацию договора в случае отсутствия согласия сторон на прекращение действия договора, ООО «Издательский дом КВ» поставило ФИО1, согласно товарным накладным, печатной продукции на общую сумму 66 160 рублей.

Однако за 2015 год был осуществлен возврат нереализованной продукции на общую сумму 17 776 рублей, что подтверждается товарно-транспортными накладными и еженедельными отчетами за отчетный период.

За 2015 г. ФИО1 перечислила сумму 20 160 рублей, что отражено в акте сверки за ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, задолженность по договору поставки на ДД.ММ.ГГГГ составила 28 224 рубля (66 160-17 776-20 160).

В 2016 году вновь произошла пролонгация договора поставки, в результате чего в адрес ФИО1 было поставлено печатной продукции на сумму 25 776 рублей.

За продукцию ответчик перечислила на расчетный счет истца денежные средства в размере 6 128 рублей, что следует из акта сверки за ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, в ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен возврат нереализованной продукции на сумму 8 464 рублей, согласно представленных в материалы дела товарно-транспортных накладных и еженедельных отчетов.

Таким образом, задолженность ФИО1 за поставку печатной продукции за ДД.ММ.ГГГГ составила 11 184 рублей (25 776-8 464-6128).

С учетом изложенного, общий размер задолженности за поставленную печатную продукцию составил 44 561 рублей (5153+28224+11184).

Вместе с тем, суд полагает возможным отметить, что при расчете задолженности ответчика за поставленную продукцию, с учетом положений ст. 319.1 ГК РФ, предусматривающей погашение требований по однородным обязательствам должника, в случае если он не указал, в счет какого обязательства он производит оплату, считается, что оплата произведена за обязательство, которое возникло раньше.

Поскольку ФИО1 не указывала в платежных поручениях в графе назначение платежа, за какую именно поставку она производит оплату, следовательно, все оплаты правомерно засчитывались ООО «Издательским домом КВ» в счет погашения задолженности, которая сформировалась раньше.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен и признан верным расчет процентов за несвоевременное оплату поставленной ФИО1 продукции, согласно которого за неисполнение ответчиком обязательств по договору поставки с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 6 880,84 рублей. 

Учитывая изложенное, суд находит возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 561 рубль, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 880,84 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 743,26 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Издательский дом КВ» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «Издательский дом КВ» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 561 рубль, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 880,84 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Издательский дом КВ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 743,26 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Данное решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Зинченко

Решение вступило в законную силу 20.10.2017 не обжаловалось