Уголовное дело № 1-775/2019 

24RS0048-01-2019-007183-92 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 02 августа 2019 года 

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Дмитриевой Л.С.,

при секретаре Окладниковой А.Н., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Мягкова Д.В. предъявившего ордер № от 02.08.2019 года, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со средним образованием, работающего, без юридического оформления трудовых отношений, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

04.02.2019, примерно в 20 часов 00 минут ФИО1, находился в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, двигающегося по направлению в мкр. 

<

адрес> г. Красноярска, под управлением ФИО7, когда ему стала известна информация от неустановленного лица о «закладке» наркотического вещества по адресу: г. Красноярск, мкр. 

<

адрес>. В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта.

Реализуя задуманное, 04.02.2019 примерно в 21 час 00 минут, ФИО1, на указанном автомобиле, под управлением ФИО7, не ставя последнего в известность об истинных своих намерениях, приехал к дому № по 

<

адрес> г. Красноярска, где возле ограждения, напротив подъезда № обнаружил пачку из-под сигарет «

<

данные изъяты>» со свертком, внутри которого находилось два свертка с порошкообразным веществом. Часть незаконно приобретенного наркотического вещества, ФИО1 употребил, а оставшуюся часть, упакованного в два бумажных свертка убрал в карманы своей одежды, тем самым стал незаконно хранить, без цели сбыта, в целях дальнейшего личного употребления. Далее ФИО1 вернулся в вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО7 и они продолжили движение на вышеуказанном автомобиле в сторону мкр. 

<

адрес> г. Красноярска. 04.02.2019 в 22 часа 30 минут автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, двигающийся по направлению в мкр. 

<

адрес> г. Красноярска, под управлением ФИО7, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», после чего ФИО1 был доставлен в ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: г. Красноярск, мкр. 

<

адрес>, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.

05.02.2019 в период с 00 часов 45 минут до 01 часа 10 минут в ходе личного досмотра, проводимого по адресу: г. Красноярск, Советский район, мкр. Северный, ул. Урванцева, дом 18 кабинет № у ФИО1, было обнаружено и изъято: в правом кармане пуховика сверток с порошкообразным веществом белого цвета, правом кармане спортивной кофты (олимпийки) сверток с порошкообразным веществом белого цвета, общей массой 3,092 грамма, которое согласно заключения № от 16.02.2019 содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

ФИО2 (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 г № 51, 18.01.2017 г. № 26, 21.02.2017г. № 216, 19.12.2018 № 1598), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Наркотическое вещество общей массой 3,092 грамма, содержащее в своем составе: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. (в редакции от 23.11.2012 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Мягков Д.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все условия.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной однородной судебнопсихиатрической экспертизы № от 04.04.2019, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в момент совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, что подтверждается данными анамнеза о благополучном развитии с раннего возраста, а обнаруживает расстройство, связанное (вызванное) с употреблением психоактивных веществ (опиоидов) в виде синдрома зависимости от опиоидов средней стадии (наркомания) (шифр по МКБ-10 F 11.242); что подтверждается данными внешнего осмотра (в области правой локтевой ямки участок склерозированной вены белого цвета.

В нижней трети левого предплечья и в области левой локтевой ямки участки склерозированных вен багрового цвета. В нижней и средней трети правого предплечья два участка склерозированных вен багрового цвета, отмечаются «свежие» следы от суррогатных внутривенных инъекций с отцветающими желто-зелеными гематомами вокруг следов от инъекций. Выявлены признаки наркотического опьянения, вызванного употреблением опиоидов-подтверждено справкой о результатах ХТИ № от 04.04.2019), анамнестическими данными о развитии психической формы зависимости в виде наличия обсессивного (навязчивого) влечения, снижением социальной адаптации. Указанный синдром зависимости от опиоидов не сопровождался у подэкспертного выраженными психическими нарушениями, расстройством критических способностей и не лишал его в момент инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В материалах уголовного дела, на момент совершения инкриминируемого ему деяния, не содержится сведений о наличии у ФИО1 хронического психического расстройства, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (в том числе слабоумия, либо иного болезненного состояния психики), которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не выявлено сведений о наличии на момент совершения инкриминируемого ему деяния таких признаков психического расстройства подэкспертного, которые могли бы лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, предшествовавший совершению инкриминируемых ему деяний, а также в момент инкриминируемых ему деяний, подэкспертный находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступлений, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Указанный синдром зависимости не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Вопрос о связи психического расстройства с опасностью для себя и общества увязан законодателем с вопросами применения принудительных мер медицинского характера и решается только в отношении лиц, которым указанные меры рекомендуются, (ч. 2 ст. 97 УК РФ, ст. 433 УПК РФ), (л.д. 136-138)

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку ФИО1 понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые ему вопросы, на учете в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» ФИО1 не состоит (л.д. 123), поэтому суд с учетом характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, признает подсудимого ФИО1. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, что оно относится к категории тяжких, и каких-либо оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит, а также данные о личности подсудимого, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Красноярске, трудоустроен без юридического оформления трудовых отношений, на иждивении, имеет двоих детей 2012 и 2016 годов рождения, участковым по месту жительства и по прежнему месту учебы характеризуется положительно, выразил твердое намерение на ведение законопослушного образа жизни.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, а также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, полное и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, совокупность установленных обстоятельств, данные в целом положительно характеризующие личность подсудимого, его раскаяние в содеянном и твердое намерение на ведение законопослушного образа жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Одновременно, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, применив правила предусмотренные ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При определении верхнего предела размера наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению за совершенное преступление, суд полагает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного, за совершенное преступление.

Суд считает, что такое наказание будет являться справедливым, соответствовать предусмотренным законом целям наказания, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1, наказание считать условным, установить ему испытательный срок 2 (два) года, возложить обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с установленной специализированным государственным органом периодичностью являться для регистрации, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 3,092 грамма (остаточная масса после проведения исследования и экспертизы 3,052 грамма), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №11 МУ МВД России «Красноярское», хранить там же до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №.;

- медицинский шприц со следовым количеством вещества, содержащего в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №11 МУ МВД России «Красноярское», уничтожить (л.д.48)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента провозглашения.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать об этом в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, реализовать свое право на защиту самостоятельно или путем приглашения защитника по своему усмотрению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом, а также трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. 

Председательствующий Л.С. Дмитриева