УИД 66RS0015-01-2018-001744-20 Мотивированное 

решение

 составлено: 27.11.2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1280/2018 по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Асбесте Свердловской области «О признании права на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью». 

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Асбесте Свердловской области «О признании права на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью», указав, что *Дата* она обратилась к ответчику с заявлением и представила документы для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ. 

Решением ответчика от *Дата* в назначении пенсии ей отказано. 

При этом ответчиком не были включены в специальный стаж следующие периоды: 

1) *Дата*- *Дата* (*Дата*) - воспитатель, Детский дом, Гороно.

Период не включен в стаж на СВР, так как на *Дата* учреждение не имело статус юридического лица, так как являлся структурным подразделением Гороно. Данное учреждение на *Дата* не имело статуса юридического лица и являлось структурным подразделением Гороно.

В данный период истец выполняла норму педагогической нагрузки, установленную за ставку заработной платы, занималась педагогической деятельностью в учреждении образования для детей.

2) *Дата*(2дн), *Дата*(1д.), *Дата*-*Дата* (4дн.), *Дата*-*Дата*(5дн.),

*Дата*(3дн.), *Дата* (4дн.), *Дата*(3дн.), *Дата*(5дн.), *Дата*(6дн.), *Дата*(2дн.) - командировки.

Периоды не включены в СВР, так как Постановлением Правительства от 11.07.2002 №516 содержит исчерпывающий перечень периодов работы и иной деятельности, которые включаются в трудовой стаж и командировки не входят в данный перечень.

Также истец считает, что курсы повышения квалификации и служебные командировки должны быть учтены в специальный стаж работы в связи с тем, что для прохождения курсов истец направлялась в командировку на основании приказов, за ней сохранялось место работы, заработная плата, работодатель производил отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в данные периоды. 

На основании изложенного, истец просит суд:

1.Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Асбесте Свердловской области включить в специальный стаж ФИО1 периоды: 

1) *Дата*(2дн), *Дата*(1д.), *Дата*(4дн.), *Дата*(5дн.),

*Дата*(3дн.), *Дата*-*Дата* (4дн.), *Дата*(3дн.), *Дата*(5дн.), *Дата*(6дн.), *Дата*(2дн.) - командировки.

2) *Дата*.- *Дата* - воспитатель, Детский дом, ГорОНО.

2. Признать за ФИО1 право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с в связи с осуществлением педагогической деятельности, с *Дата*. 

3.Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Асбесте Свердловской области в пользу ФИО1 возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, возмещение расходов по оплате услуг по составлению искового заявления 2500 рублей. (л.д.3-6)

Истец – ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требованиях, подтвердив доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика – ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в городе Асбесте Свердловской области ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 53-54).

Представитель третьего лица – ГКУ СО СО «СРЦН №2 города Асбеста» ФИО3, действующая на основании распоряжения Правительства Свердловской области *Номер*-РП, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования истца, представила суду письменное мнение по иску (л.д. 51)

Заслушав лиц, участвующих в деле, обозрев в судебном заседании пенсионное дело в отношении ФИО1, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19 Конституции Российской Федерации, равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности, что может рассматриваться как гарантия равенства пенсионных прав работников детских воспитательных и образовательных учреждений независимо от наименования учреждения, статуса и ведомственной принадлежности.

Статьей 39 Конституции РФ, гарантировано право каждому гражданину на социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 35 Федерального закона, с 01.01.2015 страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 данного Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29.01.2004 № 2-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Основным критерием, определяющим право на пенсию в связи с педагогической деятельностью, является характер и специфика этой работы. Правительство РФ не наделено полномочиями самостоятельно регулировать пенсионные отношения педагогических работников, устанавливать их пенсионные права, либо вводить дополнительные ограничения права на пенсионное обеспечение за выслугу лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781, утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пп. 7 - 13 п. 1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемой должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", при разрешении споров, возникших в связи с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую или лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, периодов работы в организациях, не относящихся по своей организационно-правовой форме к учреждениям, судам следует иметь в виду, что в силу подпунктов 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической и лечебной деятельностью предоставляется исключительно работникам учреждений. Исходя из пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное или муниципальное учреждение). При этом форма собственности (государственная, муниципальная, частная) учреждений в данном случае правового значения не имеет.

В то же время при изменении организационно-правовой формы учреждений, предусмотренных подпунктами 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ, в случае сохранения в них прежнего характера профессиональной деятельности работников суд вправе установить тождественность должностей, работа в которых засчитывается в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, тем должностям, которые установлены после такого изменения.

В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", разрешая споры, возникшие в случае отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ (введен Федеральным законом от 30 декабря 2008 года N 319-ФЗ), необходимо иметь в виду, что периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, засчитываются в стаж работы в порядке, предусмотренном Правилами исчисления периодов работы, дающей право на указанную пенсию, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781.

При этом работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела "Наименование должностей" Списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 - 1.14 раздела "Наименование учреждений" Списка, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" Списка, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" Списка.Периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных пунктом 4 Правил.

Как следует из решения ГУ – УПФ РФ в г.Асбесте об отказе в установлении пенсии ФИО1 *Номер* от *Дата*, заявление и документы для назначения досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 поступили в ГУ – УПФ РФ в г.Асбесте *Дата*. Страховой стаж истца в соответствии со ст. ст. 11, 12 Федерального закона № 400-ФЗ составил 28 лет 06 мес. 04 дня. Стаж на соответствующих видах работ, принятый к зачету для определения права на пенсию, составляет 24 года 05 мес. 12 дней.

Одновременно пенсионным органом не были включены в специальный страховой стаж периоды:

1) *Дата*(2дн), *Дата*(1д.), *Дата*(4дн.), *Дата*(5дн.),

*Дата*(5дн.), *Дата*(3дн.), *Дата*-*Дата* (4дн.), *Дата*(3дн.), *Дата*(5дн.), *Дата*(6дн.), *Дата* - командировки.

2) *Дата*.- *Дата* - воспитатель, Детский дом, ГорОНО. (л.д. 8-9)

Ответчиком не включен в стаж на соответствующих видах работ, так как согласно Перечню, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 №1397, учреждение должно иметь на *Дата* статус юридического лица, Детский дом являлся структурным подразделением ГорОНО, следовательно статуса юридического лица не имел.

Согласиться с данным выводом ответчика суд не может, так как в спорный период ФИО1 занималась педагогической деятельностью, что не оспаривается лицами, участвующими в деле. 

*Дата* ФИО (ФИО) Н.Л. окончила Уральский государственный педагогический университет, присуждена квалификация учитель русского языка и литературы по специальности «Филология» (л.д. 21)

Согласно записям в трудовой книжки, уточняющей справки Управления образованием Асбестовского городского округа ФИО1 с *Дата* по *Дата* была принята на должность пионервожатой в средней школе *Номер*; с *Дата* (приказ от *Дата* *Номер* п.1) по *Дата* (приказ от *Дата* *Номер* пар.2) работала в должности воспитателя в Детском доме города Асбеста (решение Асбестовского городского совета народных депутатов исполнительного комитета *Номер* от *Дата* «О реорганизации школы-интернат *Номер* для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в Детский дом»; с *Дата* по *Дата* в должности учителя русского языка и литературы в Асбестовской средней общеобразовательной школе *Номер*.

В периоды работы с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата* и с *Дата* по *Дата* ФИО (ФИО) Н.Л.:

-в отпуске по уходу за ребенком до 1, 5 лет находилась с *Дата* по *Дата*;

-в отпуске по уходу за ребенком до трех лет не находилась;

- в ученическом отпуске находилась: *Дата* – 3 дня, *Дата*- 10 дней, *Дата* – 14 дней, *Дата* – 9 дней, *Дата* – 3 дня, *Дата* – 21 день, *Дата* – 1 день, *Дата* – 11 дней, *Дата* – 7 дней;

-в отпуске без сохранения заработной платы находилась: с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата*;

- в вынужденном отпуске в связи с остановом учреждения не находилась;

-дни без оплаты: *Дата* – 4 дня, *Дата* – 12 дней, *Дата* – 9 дней, *Дата* – 8 дней.

В периоды работ с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата* и с *Дата* по *Дата* ФИО1 выполняла норму педагогической нагрузки, установленную за ставку заработной платы.

Вышеуказанное учреждение в период работы в нем заявителя являлось структурным подразделением отдела образования города Асбеста, осуществляющим государственную и областную политику в области образования на территории города. Учреждение в соответствии с Уставом осуществляло образовательную деятельность по программам: начального общего образования, основного общего образования, среднего (полного) образования.

Отдел образования являлся юридическим лицом, имел гербовую печать, расчетный счет в банке, самостоятельную смету; заведующий отделом обладал правом приема и увольнения работников. В отделе имелись табеля учета рабочего времени, расчетные ведомости, лицевые счета.

Переименования ГорОНО:

1) на основании Постановления главы администрации города Асбеста *Номер* от *Дата* отдел образования администрации города Асбеста реорганизован в управление образования города Асбеста с *Дата*;

2) с *Дата* в соответствии с постановлением главы города Асбеста от *Дата* *Номер* управление образованием города Асбеста перерегистрировано в управление образованием администрации главы города Асбеста (свидетельство о государственной регистрации (перерегистрации) предприятия серия III АИ *Номер* регистрационный *Номер*);

3) Управление образованием администрации главы города Асбеста переименовано в управлением образованием Асбестовского городского округа (свидетельство сери 66 *Номер* от *Дата*);

4) с *Дата* в соответствии с решением Думы Асбестовского городского округа от *Дата* *Номер* управление образованием Асбестовского городского округа переименовано в Управление образованием Асбестовского городского округа (л.д. 12-20, 22)

Как усматривается из материалов дела, периоды с *Дата* (9д), *Дата* (8 дн) – дни без оплат, обоснованно ответчиком не включены в стаж, необходимый для назначения истцу досрочной страховой пенсии, поскольку п.19 ч.1 ст. 30 Закона РФ от 28.12.2013 №400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного возраста в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Разъяснения исчисления периодов работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27, 28 Закона от 17.12.2001, утвержденное постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 №5, содержит исчерпывающий перечень периодов работы и иной деятельности, которые включаются в трудовой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, и не предусматривает дни без оплат.

Таким образом, суд считает, что период работы истца: *Дата*.- *Дата* - воспитатель, Детский дом, ГорОНО, за исключением периодов: *Дата* (9д), *Дата* (8 дн), подлежат включению в стаж, учитываемый при назначении пенсии в связи с педагогической деятельностью.

Из материалов дела также усматривается, что согласно приказам работодателя ФИО1 направлялась на курсы повышения квалификации, в командировку в следующие периоды: *Дата*(2дн), *Дата*(1д.), *Дата*(4дн.), *Дата*(5дн.), *Дата*(5дн.), *Дата*(3дн.), *Дата* (4дн.), *Дата*(3дн.), *Дата*(5дн.), *Дата*(6дн.), *Дата*(2дн.), (л.д. 24-34), что также подтверждается удостоверениями, сертификатами, свидетельствами (л.д. 35-39)

Кроме того, в спорные периоды работодателем производилась оплата труда ФИО1, и подтверждается что работодателем производились страховые взносы в ПФР в спорные периоды (л.д. 57-61)

На основании ст. 116 КЗоТ РСФСР, действовавшего в спорный период, при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Правила, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, устанавливают порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

На основании ст. 167 Трудового кодекса Российской Федерации, при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

В этой связи служебная командировка является рабочим временем вне учреждения и оплачивается исходя из среднего заработка, в связи, с чем периоды нахождения истца в командировках подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса РФ, при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. 

В силу положений части первой статьи 174 Трудового кодекса РФ, работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения среднего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в указанных учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка. 

Проанализировав представленные суду письменные доказательства, приняв во внимание совокупность установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих данные правоотношения, суд считает, что спорные периоды: *Дата*(2дн), *Дата*(1д.), *Дата*(4дн.), *Дата*(5дн.), *Дата*(5дн.), *Дата*(3дн.), *Дата*-*Дата* (4дн.), *Дата*(3дн.), *Дата*(5дн.), *Дата*(6дн.), *Дата*(2дн.) – командировки, подлежат включению в специальный трудовой стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение пенсии, за исключением периодов: *Дата* (9д), *Дата* (8 дн). 

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии *Дата*, ко дню обращения истца к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости у нее имелся для этого необходимый специальный трудовой стаж 25 лет, в связи с чем, суд находит исковые требования о признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с *Дата* обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб., что подтверждается имеющейся в деле квитанцией (л.д. 7), возмещение указанных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что, возражая против взыскания судебных расходов, ответчик доказательств чрезмерности взыскиваемых с него судебных расходов не предоставил.

Истец понес расходы по составлению искового заявления в сумме 2 500 рублей (л.д. 44). Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, количество документов, подготовленных при подаче иска в суд, объем и качество оказанной истцу юридической помощи, понесенные расходы являются разумными и соразмерными в размере 2 500 рублей, возмещение указанных расходов подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

1.Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Асбесте Свердловской области включить в специальный стаж ФИО1 периоды: 

1) *Дата*(2дн), *Дата*(1д.), *Дата*(4дн.), *Дата*(5дн.),

*Дата*(5дн.), *Дата*(3дн.), *Дата* (4дн.), *Дата*(3дн.), *Дата*(5дн.), *Дата*(6дн.), *Дата*(2дн.) - командировки.

2) *Дата*.- *Дата* - воспитатель, Детский дом, ГорОНО, за исключением периодов: *Дата*-*Дата* (9д), *Дата*-*Дата* (8 дн). 

2. Признать за ФИО1 право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с в связи с осуществлением педагогической деятельности, с *Дата*. 

3.Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Асбесте Свердловской области в пользу ФИО1 возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, возмещение расходов по оплате услуг по составлению искового заявления 2500 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 1 месяца.

Судья ___________________________ И.В. Архипов