Дело № 2-543/18

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Уркарах 22 ноября 2018 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца по доверенности – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии,

у с т а н о в и л:

ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее – ПАО ДЭСК), в связи с отменой ранее вынесенного мировым судьей судебного приказа, обратилось в Кайтагский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии.

В обоснование своих требований истец указывает, что в ходе плановой проверки объектов электросетевого хозяйства, проведенной сотрудниками сетевой организации ДД.ММ.ГГГГ, было выявлено безучетное потребление электрической энергии гражданином ФИО2, проживающим по адресу: 

<

адрес>., о чем составлен соответствующий акт.

Утверждает, что потребитель осуществлял потребление электрической энергии без прибора учета, демонтировав его самостоятельно.

Ссылаясь на «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, сетевой организацией произведен расчет безучетного потребления электрической энергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который, по мнению истца, составляет 25 698,14 рублей.

Указывает, что помимо указанной суммы, за ответчиком, по состоянию на март 2018 года, числится основанная задолженность за потребленную электирческую энергию, которая составляет 32 804,44 рублей.

Просит взыскать общую сумму задолженности с ФИО2 в размере 58 502,58 рублей.

Письменных возражений на иск не поступило.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 требования иска уточнил, уточненные требования поддержал, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 32 802,58 рублей, поскольку, после обращения в суд, ответчик уплатил задолженность по акту безучетного потребления энергии в сумме 25 700 рублей, в связи с чем требования о взыскании задолженности в названной части не поддерживает, просит взыскать задолженность в остальной части.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представил в суд квитанции об уплате задолженности по акту безучетного потребления электроэнергии в сумме 25 700 рублей.

Дело, с согласия истца, рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав явившегося представителя истца, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.27 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основные положения) электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании, в том числе, договоров энергоснабжения, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности).

При этом, в силу п.2 указанных Основных положений «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из п.167 названных Основных положений следует, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п.192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из представленных материалов следует, что по факту безучетного потребления электрической энергии ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в отношении его составлен акт об этом, согласно которому объем безучетно потребленной энергии составил 15 206 квт.

Стоимость указанного объема, по тарифам, установленным в названный период, составляет (15 206 * 1,69 руб.) 25 698, 14 рублей.

Указанный акт, и, соответственно, задолженность по названному акту, ответчиком не оспорены, начисленная сумма им уплачена в период рассмотрения дела в суде, в связи с чем требования в указанной части подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что требования истца исполнены ответчиком добровольно после обращения в суд, следовательно, уплаченные ответчиком суммы по обязательствам перед истцом подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска, соответственно, решение суда в части взыскания удовлетворенной судом суммы не подлежит исполнению. Установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил на счет истца требуемую им денежную сумму, не свидетельствует о необоснованности иска и не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части.

Что касается требований истца в остальной части, суд исходит из следующего.

Как усматривается из представленных истцом лицевой карты потребителя и акта сверки, в отношении ответчика ДД.ММ.ГГГГ произведены начисления «ДС» (среднее доначисление) в сумме 29 891,25 рублей.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что среднее доначисление применяется в случаях непредставления потребителем показаний прибора учета в срок с 28 по 31 число расчетного периода, выхода из строя прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, или невозможности съема контрольных показаний (отказ в допуске к прибору учета). 

При этом, в силу в силу п.59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, начисление среднего расхода складывается исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления энергии, определенного по показаниям прибора учета за период не менее шести месяцев. Начисление определяется исходя из среднемесячного объема потребления в течение трех расчетных периодов подряд.

Между тем, как указывалось выше, акт безучетного потребления электроэнергии составлен ДД.ММ.ГГГГ, а среднее доначисление произведено ДД.ММ.ГГГГ, тот есть до факта выявления безучетного потребления энергии. При этом, сведений о непредставлении ФИО2 в соответствии с названными выше Правилами показаний прибора учета в срок с 28 по 31 число расчетного периода, либо данных о выходе из строя прибора учета, либо истечения срока его эксплуатации до факта выявления безучетного потребления энергии, либо невозможности съема контрольных показаний (отказ в допуске к прибору учета), истцом не представлено. Кроме того, каких-либо расчетов, которые свидетельствовали бы о начислении среднего расхода исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления ФИО2 энергии, определенного по показаниям прибора учета за период не менее шести месяцев, а также сведений о том, что такие расчеты произведены в течение трех расчетных периодов подряд, материалы дела не содержат и истцом не представлено. Напротив, отвечая на вопрос суда, представитель истца в судебном заседании пояснил, что таких данных у него не имеется, контрольные обмеры ими не проводились, каким-либо расчетами названую сумму подтвердить не может.

Суд исходит из того, что названные суммы средних доначислений произведены произвольно.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований в указанной части не имеется, поскольку такие расчеты ничем не подтверждены.

Что касается требований истца о взыскании задолженности в остальной части в сумме 2 911,33 рублей, то они подлежат удовлетворению, поскольку названная задолженность подтверждена показаниями автоматизированной системы коммерческого учета электроэнергии (АСКУЭ), зафиксировавшей достоверную информацию о фактическом потреблении электрической энергии.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что в случае удовлетворения предъявленных истцом требований, понесенные ими судебные расходы подлежат присуждению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из части 1 ст.101 ГПК РФ следует, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена не была, она подлежит взысканию с него же пропорционально отказанной части иска, а с ответчика – пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии, удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» задолженность, в том числе за безучетное потребление электрической энергии, в сумме 28 609,47 (двадцать восемь тысяч шестьсот девять рублей сорок семь копеек) рублей.

В остальной части иска отказать.

Настоящее решение суда в части взыскания удовлетворенной судом суммы в размере 25 700 (двадцать пять тысяч семьсот) рублей не подлежит исполнению, уплаченные ответчиком ФИО2 суммы по обязательствам перед истцом ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» подлежат зачету в счет исполнения настоящего решения об удовлетворении иска.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 1 058,30 (одна тысяча пятьдесят восемь рублей тридцать копеек) рублей.

Взыскать с ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» государственную пошлину в размере 1 096,70 (одна тысяча девяносто шесть рублей семьдесят копеек) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Алиханов 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.