Дело № 1- 314/2019

УИД 54RS 0025-01-2019-001260-94

Поступило в суд 29.08.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.Г.

при секретаре Никоновой Н.А. 

с участием: 

государственного обвинителя Князевой С.А. 

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Кириченова К.В., представившего ордер №, удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>,

- осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к штрафу в размере 7000 рублей;

зарегистрированного и фактически проживающего по 

адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время установить не представилось возможным, у подсудимого ФИО1, находившегося в кухне квартиры по адресу: 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, реализуя который, и находясь в квартире по вышеуказанному адресу, с помощью 

<

данные изъяты>, используя 

<

данные изъяты>, ФИО1 умышленно и незаконно без цели сбыта, для личного употребления изготовил вещество, которое содержит наркотическое средство экстракт маковой соломы общей массой в пересчете на сухой вес 2, 0 грамма, что является значительным размером; после чего, незаконно изготовленное им без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство умышленно хранил в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия оно было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

В соответствии с исследованными в суде показаниями ФИО1, данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого, при этом в присутствии защитника (л.д. 35-38), примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь у себя дома, решил из 

<

данные изъяты> изготовить и употребить наркотическое средство; купил 

<

данные изъяты> и дома с помощью 

<

данные изъяты> изготовил смесь; когда она подсохла, через ватные тампоны наполнил шприц наркотическим средством и употребил его внутривенно; оставшееся вещество хранил дома на кухне, чтобы в дальнейшем также употребить; ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции и с его – ФИО1 разрешения его квартира была осмотрена; в ходе осмотра были обнаружены и изъяты две бутылки с оставшимся наркотическим средством; перед осмотром у него спрашивали о том, хранятся ли у него запрещенные предметы, наркотические средства; он ответил, что нет.

Приведенные показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании. 

Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установленной следующими доказательствами.

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 в суде следует, что они являются сотрудниками ГНК МО МВД России «Куйбышевский» и знают подсудимого в силу своих служебных обязанностей; в тот день поступила оперативная информация в отношении ФИО1 о том, что он изготавливает и хранит дома для личного употребления наркотические средства; было установлено его местонахождение и предложено произвести осмотр его квартиры; ФИО1 дал на это свое согласие; была вызвана следственно-оперативная группа и в ходе осмотра на кухне были обнаружены и изъяты две бутылки с жидкостью с осадком; подсудимый пояснил, что это наркотическое средство, которое принадлежит ему, он его изготовил в своей квартире для личного употребления. 

Согласно сообщению на л.д. 3, старший оперуполномоченный ГНК МО МВД России «Куйбышевский» Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 53 минуты сообщил в МО МВД России «Куйбышевский» по телефону о том, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: 

<

адрес>, обнаружены 2 бутылки с жидкостью с характерным запахом ацетона.

В соответствии с рапортом старшего оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Куйбышевский» Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ по поступившей информации об изготовлении и хранении для личного употребления наркотических средств ФИО1, было установлено его местонахождения возле магазина 

<

данные изъяты> ему было объявлено о подозрении в незаконном хранении наркотических средств и предложено произвести осмотр его квартиры; ФИО1 ответил согласием; по прибытию на место была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены понятые; на вопрос о хранении в квартире запрещенных предметов и наркотических средств, ФИО1 ответил, что на кухне хранится растворитель, при помощи которого он изготавливал из семян мака наркотическое средство; в результате осмотра были обнаружены и изъяты две полимерные бутылки с жидкостью, в которых имелся осадок с характерным запахом растворителя, который предположительно мог являться наркотическим средством; ФИО1 пояснил, что в данных бутылках находится растворитель, при помощи которого он изготовил из семян мака наркотическое средство, часть которого употребил, а часть оставил для дальнейшего употребления путем внутривенной инъекции; на основании изложенного в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 4).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 5-8, таковым являлась квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>; в ходе осмотра в кухне данной квартиры были обнаружены и изъяты: две полимерные бутылки с жидкостью, на дне которых имелся осадок, похожий на наркотическое средство; участвовавший в осмотре подсудимый ФИО1 пояснил, что около 10 дней назад он изготовил на кухне указанной квартиры наркотическое средство, часть которого употребил, часть оставил на хранение для дальнейшего употребления в виде внутривенных инъекций.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что две вышеуказанные бутылки с жидкостью содержат наркотическое средство экстракт маковой соломы массой в пересчете на сухой вес 1, 2 грамма (в бутылке условно обозначенной бутылка №) и 0, 8 грамма (в бутылке условно обозначенной бутылка №); способом, описанным подсудимым ФИО1, возможно изготовление наркотического средства экстракт маковой соломы; в процессе производства экспертизы израсходовано по 30 мл с нижних слоев жидкостей из каждой бутылки (л.д. 17-20).

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему на л.д. 26-28, был осмотрен полимерный пакет черного цвета, с находящимися в нем двумя полимерными бутылками, наполненными жидкостью; данный пакет в ходе осмотра не вскрывался. 

Судом проверено состояние психического здоровья подсудимого ФИО1

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ опийной группы и алкоголя; указанное психическое расстройство у ФИО1 выражено не столь значительно и не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в период совершения противоправных действий ФИО1 не обнаруживал и какого-либо временного психического расстройства; во время преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 53-55). 

Данное заключение комиссии независимых и компетентных экспертов, которые провели достаточно полное и глубокое исследование психического состояния здоровья подсудимого, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и не противоречивое, соответствует материалам дела, характеризующим поведение подсудимого, как на следствии, так и в ходе судебного заседания. Учитывая изложенное, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. 

Суд считает, что все приведенные в приговоре доказательства, бесспорно свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО1 совершил вышеуказанное преступление. Данные доказательства являются, в своей совокупности, достаточными для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора. 

Суд считает, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что у подсудимого ФИО1 возник умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта, то есть для личного употребления, наркотических средств в значительном размере, с целью реализации которого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по месту своего жительства: 

<

адрес>, на кухне для личного употребления самостоятельно вначале умышленно и незаконно изготовил наркотическое средство в значительном размере, которое, далее, поместил в полуторалитровые бутылки, и, затем, также без цели сбыта для личного употребления умышленно и незаконно хранил это наркотическое средство в указанных емкостях на кухне до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, до того момента пока сотрудники МО МВД России «Куйбышевский» не изъяли это наркотическое средство. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО1 в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие заболеваний, малолетнего ребенка и постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Судом обсуждалась возможность назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление); однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и опасности совершенного преступления, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит для этого оснований.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности вышеизложенных смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом того, что тяжких последствий от действий ФИО1 не наступило, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, руководствуясь принципом гуманизма, суд считает возможным назначить по настоящему приговору наказание в виде обязательных работ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей. Преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения приведенного приговора, поэтому его следует исполнять самостоятельно. 

С учетом того, что данное уголовное дело рассмотрено в общем порядке по ходатайству государственного обвинителя, процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимого ФИО1 от оплаты таковых. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 60 часов обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство экстракт маковой соломы общей массой 1, 1 грамма, находящееся в бутылке №; наркотическое средство экстракт маковой соломы общей массой 0, 2 грамма, находящееся в бутылке № - уничтожить. 

Приговор Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Председательствующий: