66RS0015-01-2023-000791-49 

Гражданское дело № 2-842/2023 

Мотивированное 

решение

составлено 17.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р., 

при секретаре судебного заседания Крохта Д.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк», ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН *Номер*), ФИО3 (ИНН *Номер*), третьим лицам Акционерному обществу «ВУЗ-Банк» (АО «ВУЗ-Банк», ИНН 

<

***>), Акционерному обществу «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк», ИНН 

<

***>), Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Специализированная автобаза» (ЕМУП «Спецавтобаза», ИНН 

<

***>), Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ГУФССП России по Свердловской области, ИНН 

<

***>), Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс», ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк», ИНН 

<

***>) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 (ИНН *Номер*), ФИО3 (ИНН *Номер*), третьим лицам Акционерному обществу «ВУЗ-Банк» (АО «ВУЗ-Банк», ИНН 

<

***>), Акционерному обществу «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк», ИНН 

<

***>), Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Специализированная автобаза» (ЕМУП «Спецавтобаза», ИНН 

<

***>), Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ГУФССП России по Свердловской области, ИНН 

<

***>), Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс», ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указал, что *Дата* между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен договор кредитования *Номер*), по условиям которого ФИО2 предоставлен лимит кредитования 35 000,00 рублей, с уплатой процентов согласно условиям тарифного плана в зависимости от типа совершаемой операции. По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В ходе работы с указанным кредитным договором истцу поступила информация, что заемщик ФИО2 умерла *Дата*, обязательства по погашению задолженности по кредитному договору остались неисполненными, наследниками после ее смерти являются сын – ФИО1 и внук – ФИО3

14.02.2022 внесена запись в ЕГРЮЛ о реорганизации ПАО КБ «Восточный» путем его присоединения к ПАО «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» является правопреемником всех прав и обязанностей присоединенного юридического лица.

Истец просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО3 в свою пользу просроченный основной долг по договору кредитования от *Дата* *Номер*(5043671512) по состоянию на *Дата* в размере 20 482,51 рублей, задолженность по процентам в размере 7 794,01 рублей, а также государственную пошлину в размере 1 048,30 рублей /л.д. 6-7, 127 CD-диск/.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя /л.д. 7, 38, 57, 90, 101, 123/.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил мнение по иску, просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д. 84, 108, 115/.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил /л.д. 58, 89, 121 об./.

Представители третьего лица АО «ВУЗ-Банк», АО «Тинькофф Банк», ЕМУП «Спецавтобаза», ГУФССП России по Свердловской области, ООО «Феникс» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставили, о причинах неявки суду не сообщили /л.д. 85, 87, 88, 122, 122 об., 123, 124/.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, обозрев наследственное дело *Номер* ФИО2 суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен договор кредитования *Номер*), по условиям которого ФИО2 предоставлен лимит кредитования 35 000,00 рублей с уплатой процентов согласно условиям тарифного плана в зависимости от типа совершаемой операции. По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа /л.д. 127 CD-диск/.

14.02.2022 внесена запись в ЕГРЮЛ о реорганизации ПАО КБ «Восточный» путем его присоединения к ПАО «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» является правопреемником всех прав и обязанностей присоединенного юридического лица.

*Дата* ФИО2 умерла /л.д. 33-35/.

Как следует из абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО2 нотариусом г. Асбеста Свердловской области было открыто наследственное дело *Дата* *Номер*, согласно которому наследниками являются сын ФИО1, внук по праву представления ФИО3 /л.д. 44 наследственного дела/. 

Иных наследников, обратившихся к нотариусу г. Асбеста Свердловской области не имеется.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательства, вытекающие их кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст. ст. 416, 418 ГК РФ, так как у умершего заемщика имеются наследники/наследственное имущество.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практики по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2 в установленном законом порядке, являются сын ФИО1 и внук по праву представления ФИО3 

Установлено, что обязательства по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, по состоянию на *Дата* задолженность по договору кредитования от *Дата* *Номер*) составляет 28 276,52 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 20 482,51 рубля, задолженность по процентам в размере 7 794,01 рубля /л.д. 127 CD-диск/. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательств уплаты суммы задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, на основании чего суд приходит к выводу о том, что доводы истца о существенном нарушении условии заключенного договора нашли подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

Обязательство по уплате суммы кредита и процентов на нее по кредитному договору, заключенному наследодателем, после открытия наследства рассматривается как самостоятельное обязательство наследников, которое последними не исполнялось.

Принимая во внимание, что ответчики ФИО1 и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *Адрес* (кадастровой стоимостью 905 062,19 рублей), и в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на гаражный бокс *Номер*, расположенный по адресу: *Адрес* (кадастровой стоимостью 47 432,02 рублей) /л.д. 44, 95, 96 наследственного дела/.

Таким образом, судом установлено, что стоимость наследственного имущества в размере 325 403,41 рублей (905 062,19 руб. / 3 = 301 687,40 руб.; 47 432,02 руб. / 2 = 23 716,01 руб.) превышает размер заявленного ко взысканию долга в размере 28 276,52 рублей по кредитному договору, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 1 048,30 рублей /л.д. 7 об., 127 CD-диск /.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН *Номер*), ФИО3 (ИНН *Номер*) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО2, *Дата* г.р., последовавшей *Дата*, задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* *Номер*), заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2, по состоянию на *Дата* в размере 28 276,52 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 20 482,51 рубля, задолженность по процентам в размере 7 794,01 рубля, а также государственную пошлину в размере 1 048,30 рублей, а всего взыскать 29 324 (Двадцать девять тысяч триста двадцать четыре) рубля 82 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская