дело № 2а-4061/18 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт - Петербург 19 ноября 2018 года.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга 

в составе председательствующего судьи Трофимова Р.С.

при секретаре Козине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело административного судопроизводства по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 19 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Административный истец просит решением суда взыскать с административного ответчика:

- недоимку по налогу на имущество физических лиц по объекту налогообложения; 

<

адрес>, за 2014 год -147 рублей, за 2016 год – 108 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц – 16 рублей 39 копеек,

- недоимку по транспортному налогу по объекту налогообложения; №, за 2014 год – 51 341 рубль, за 2015 год – 51 341 рубль, за 2016 год – 41 781 рубль, пени по транспортному налогу – 1 778 рублей 90 копеек, всего 146 551 рубль 20 копеек.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Административный ответчик надлежащим образом извещался судом о рассмотрении дела, после получения первой судебной повестки от получения направленной судом почтовой корреспонденции уклоняется, в целях пресечения необоснованно длительного рассмотрения спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела в 2014, 2016 годах ответчик являлся собственником имущества расположенного по адресу 

<

адрес> а в период с 2014 по 2016 года владел транспортными средствами; №

В силу ст.1 и ст.2 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ответчик как лицо, имевшее в 2014, 2016 году, в собственности имущество по адресу 

<

адрес>, признается плательщиком налога на имущество.

В соответствие с ч.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, следовательно, ответчик, как лицо владевшее в 2015 году транспортным средством № признается плательщиком транспортного налога.

Как разъяснено в Определении Конституционного суда Российской Федерации от 08 февраля 2007 года №381-О-П обязанность платить налоги закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

Обязанность по оплате налога на территории Российской Федерации определена статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствие с действующим Налоговым кодексом РФ налоговый орган начислил ответчику налог на имущество и транспортный налог о чем направил уведомление об уплате налога, а впоследствии требование.

Согласно сведений представленных налоговым органом, налог на имущество за 2014,2016 год и транспортный налог за 2014, 2015 и 2016 год ответчиком не оплачен.

С учетом изложенного суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчика;

- налога на имущество физических лиц за 2014 год -147 рублей, за 2016 год – 108 рублей,

- транспортного налога за 2014 год – 51 341 рубль, за 2015 год – 51 341 рубль, за 2016 год – 41 781 рубль.

Поскольку в установленный законом срок налог на уплачен не был, требование, о взыскании пени основанное на ст.75 НК РФ, является правомерным, и подлежит удовлетворению, с ответчика следует взыскать за неуплату в срок налога на имущество пени – 16 рублей 39 копеек и пери по транспортному налогу - 1 778 рублей 90 копеек.

При рассмотрении вопроса о судебных расходах, суд учитывает, что по искам о взыскании налогов налоговый орган в силу закона освобожден от уплаты пошлины в доход государства и в соответствие со ст.114 КАС РФ относит на ответчика 4 131 рубль 02 копейки государственной пошлины за рассмотрение иска судом.

Руководствуясь ст.14, ст.59, ст.60, ст.61, ст.62 ст.175, ст.180 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № 19 по Санкт-Петербургу недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 год -147 рублей, за 2016 год – 108 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц – 16 рублей 39 копеек, недоимку по транспортному налогу за 2014 год – 51 341 рубль, за 2015 год – 51 341 рубль, за 2016 год – 41 781 рубль, пени по транспортному налогу – 1 778 рублей 90 копеек, всего 146 551 (сто сорок шесть тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 4 131 Четыре тысячи сто тридцать один) рубль 02 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: