<

...>

Мировой судья Лепихина Е.Ю. № 10-11/2023

УИД 0

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(мотивированное апелляционное постановление изготовлено 03 мая 2023 года)

03 мая 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Никифорова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гасановым А.С.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Неволиной Ю.Н.,

осужденного ФИО1, защитника – адвоката Мирошник О.Н.,

инспектора филиала по Кировскому району г. Екатеринбурга ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области В. А.С.,

рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2 от 07.03.2023 в отношении

ФИО1, ***, осужденного:

09.11.2022 мировым судьей судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 15 % заработной платы в доход государства,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2 от 09.11.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 15 % заработной платы в доход государства (л.д. 4-6).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2 от 07.03.2023 удовлетворено представление временно исполняющего обязанности начальника ГУФСИН России по Свердловской области, неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено ФИО1 лишением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

На указанный приговор осужденным подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменит данное постановление, поскольку не уклонялся от отбытия наказания в виде принудительных работ (л.д. 71).

В судебном заседании осужденный и защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление отменить. 

Прокурор также просила отменить постановление в связи с наличие процессуальных нарушений при рассмотрении представления мировым судьей и направить представление на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, заслушав прокурора, осужденного, защитника, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Такие нарушения допущены мировым судьей при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции.

Из обжалуемого постановления мирового судьи следует, что представление уголовно-исполнительной инспекции о замене ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы рассмотрен в порядке главы 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе подготовки к судебному заседанию суд в соответствии с частью 2 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации решает вопросы о месте, дате и времени судебного заседания, об извещении участников судебного заседания в срок не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Из материалов дела следует, что представление уголовно-исполнительной инспекции о замене ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы поступило мировому судье 06.03.2023.

В этот же день постановлением мирового судьи судебное заседание по рассмотрению указанного представления назначено на 07.03.2023 в 15:00.

07.03.2023 мировым судьей вынесено обжалуемое постановление.

При этом материалы дела содержат сведения о направлении ФИО1 извещения о дате, времени и месте судебного заседания 03.03.2023, то есть до даты вынесения постановления о назначении даты, времени и места судебного заседания, которое вручено ФИО1 09.03.2023, то есть после рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции, чем нарушено право осужденного ФИО1 на защиту.

Кроме того, из протокола судебного заседания следует, что осужденному ФИО1 мировым судьей не представлено возможности выразить свое отношение к рассматриваемому представлению уголовно-исполнительной инспекции, чем нарушено его право на защиту.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные мировым судьей, повлекли нарушение права осужденного ФИО1 на защиту, являются существенными, влекут отмену обжалуемого постановления и направление судебного материала с представлением уголовно-исполнительной инспекции о замене ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы на новое судебное разбирательство в ином составе суда, поскольку данные существенные нарушения уголовно-процессуального закона не могут быть устранены судом апелляционной инстанции.

Учитывая, что постановление мирового судьи отменяется ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона с направлением представления уголовно-исполнительной инспекции на новое судебное разбирательство, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение доводов, изложенных осужденным в апелляционной жалобе.

Принимая во внимание, что срок содержания ФИО1 под стражей на основании постановления судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 09.02.2023 истек, с учетом отмены обжалуемого постановления, оснований для содержания осужденного ФИО1 под стражей не имеется, он подлежит освобождению из-под стражи в зале суда. 

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2 от 07.03.2023 в отношении ФИО1 отменить.

Представление временно исполняющего обязанности начальника ГУФСИН России по Свердловской области ФИО3 о замене наказания в виде принудительных работ другим видом наказания в отношении ФИО1 направить на новое судебное разбирательство мировому судье другого судебного участка Кировского судебного района г. Екатеринбурга.

Судебный материал направить председателю Кировского районного суда г. Екатеринбурга для определения подсудности.

ФИО1, ***, освободить из-под стражи в зале суда.

Апелляционное постановление вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий 

<

...> А.Н. Никифоров