Дело № 1-46/25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении дела в связи с примирением сторон

г. Ступино Московской области 26 февраля 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председателя суда Чекушкина В.Е., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Тамбовцевой Л.В., представившей удостоверение № 7674 и ордер № 1054, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ступино Московской области Алврцян С.А., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Бугормистровой М.П., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассматривая в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, не имеющего судимости, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов по 12 часов 30 минут, ФИО2 находясь по месту своего проживания в коммунальной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что проживающий с ним по вышеуказанному адресу Потерпевший №1 оставил на столе в общей кухне принадлежащий тому мобильный телефон марки «Realme C61, IMEI1: №, IMEI2: №, серийный № который Потерпевший №1 оставил на столешнице кухонного гарнитура в помещении общей реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, забрал со стола принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон стоимостью 

<

***> рублей, после чего с похищенным мобильным телефоном ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку тот загладил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, каких-либо претензий к нему он не имеет.

Подсудимый, его защитник-адвокат, поддержали поданное потерпевшим ходатайство.

Прокурор не возражала против его удовлетворения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, юридически не судим. Данные обстоятельства, с учетом позиции потерпевшего, который достиг примирения с подсудимым, последний полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения, позволяют суду сделать вывод о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271, 314-317 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности по данной статье УК РФ на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде - по вступлению постановления в законную силу - отменить, а вещественные доказательства по делу:

- коробку из-под мобильного телефона «Realme C61, IMEI1: №, IMEI2:№, серийный №; Чек № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате на сумму 9996 рублей; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ - возвратить потерпевшему Потерпевший №1;

- закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий по делу: 

В.Е. Чекушкин