Дело № 2-1930/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 04 сентября 2017 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Первоуральск 31 августа 2017 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Проскурякова Ю.В.,

при секретаре Левицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1930/2017 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Восточный экспресс банк» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный экспресс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.01.2013 в сумме 216 7836 руб. 18 коп., из них: 128 972 руб. 244 коп. – задолженность по основному долгу, 47 588 руб. 94 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 40 222 руб. – размер неустойки по основному долгу, а также расходы по уплате госпошлины 5 367 руб. 83 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 29.01.2013 между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО2, было подписано заявление на заключение соглашения о кредитовании счета №, которое является кредитным договором, заключенным на следующих условиях: лимит кредитования – 200 000 руб., окончательная дата погашения кредита – 29.01.2018 года, сроком кредитования 60 месяцев, проценты за пользование кредитом – 40 % годовых. Согласно кредитному договору банк открыл ФИО1 текущий банковский счет №. Ответчик исчерпал в полном объеме предоставленный истцом лимит кредитования. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате ежемесячных платежей.

Представитель истца ПАО КБ « Восточный экспресс» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.10).

В судебном заседании ответчик ФИО2 факт заключения кредитного договора и наличие задолженности не оспаривала. Суду пояснил, что исковые требования признает частично. Просит уменьшить размер заявленной ко взысканию неустойки.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от 26.10.2016 сроком на пять лет (л.д.49) в судебном заседании исковые требования признала частично. Суду пояснила, что исковые требования признает частично. Просит уменьшить размер заявленной ко взысканию неустойки.

Суд, выслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно со ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. 

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Судом установлено, что 29.01.2013 между ОАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО2, было подписано заявление на заключение соглашения о кредитовании счета №, которое содержит все существенные условия кредитного договора и является офертой. ОАО КБ «Восточный», открыв ФИО2, текущий банковский счет и перечислив заявленную сумму кредита, тем самым акцептовал оферту. Заявление является кредитным договором, заключенным в установленной законом форме. Кредитный договор заключен на следующих условиях: лимит кредитования – 200 000 руб., окончательная дата погашения кредита – 29.01.2018 года, сроком кредитования 60 месяцев, проценты за пользование кредитом – 40% годовых, с датой внесения платежа является 29 числа месяца, начиная с 30.01.2013 года, размер ежемесячного платежа с учетом утвержденного графика погашения кредита. Согласно кредитному договору банк открыл ФИО2 текущий банковский счет №.

В соответствии с условиями Договора Ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

В заявлении, являющимся офертой, для заключения с ОАО КБ «Восточный» кредитного договора, ответчик ФИО2, поставила подписи, тем самым подтвердила, что ей до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять (л.д.11-13).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14). 

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом и в полном объеме. 

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 810 и ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. 

В соответствии с условиями договора ответчик ФИО2 обязана погашать задолженность путей уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. 

Согласно условий договора в каждый процентный период ответчик должна обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшее списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности ответчик обязана обеспечить на счете последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее, пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. 

Учитывая, что ответчик ФИО2 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашение задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. 

Согласно условий договора ежемесячно ответчик ФИО2 уведомлялась банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и СМС-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения ФИО2 обязательств по договору, на основании ст. 329 и ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в размерах и порядке, установленных тарифами банка, банк имеет право на взыскание неустойки.

Согласно условий договора просроченная задолженность не была погашена ответчиком в установленном договоре порядки, в связи, с чем банком начислены штрафы и заявлено требование о полном погашении задолженности. (л.д. 6-7, 16-18). 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, действия ответчика по прекращению оплаты по Договору является неправомерными.

ОАО КБ «Восточный» обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету за период с 01.01.2007 год по 13.02.2017 года (л.д.14-15).

Судом установлено, что по состоянию на 13.02.2017 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от 29.01.2013 составляет в сумме 216 7836 руб. 18 коп., из них: 128 972 руб. 244 коп. – задолженность по основному долгу, 47 588 руб. 94 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 40 222 руб. – размер неустойки по основному долгу (л.д.16-18).

В силу ст.48 ч.2, ст.66.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, наименование Открытое Акционерное Общество «Восточный экспресс банк» изменено на Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Восточный экспресс банк», что подтверждается предоставленной выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.27-36).

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что истец ФИО2 взяла для неё кредит в сумме 200 000 руб. в Банке ПАО «Восточный экспресс. Она стороной в кредитном договоре не выступала, однако обязательства по погашению кредита она взяла на себя. Сразу после получения кредита ФИО2, деньги были переданы ей. Все платежи по данному кредитному договору осуществляла она. В связи с тяжелым материальным положением образовалась задолженность по кредитному договору. 

Показания указанного свидетеля отклоняются, как не имеющие юридического значения для дела, поскольку кредитный договор заключался непосредственно с ФИО2 Исходя из характера спорных правоотношений, не является значимым то обстоятельство, воспользовался ли заемщик кредитными средствами лично, либо передал их другим лицам. Указанные свидетелем обстоятельства не могут служить основанием для освобождения ФИО2 от взятых на себя обязательств по кредитному договору № от 29.01.2013.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, расчет задолженности по кредитному договору, процентов судом проверен, произведен истцом верно, ответчиком не оспорен, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов заявлено правомерно.

Не могут быть приняты доводы ответчика, представителя ответчика об уменьшении размера неустойки.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, право снижения размера неустойки предоставлено суду исключительно в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, в том числе, периода неисполнения заемщиками своих обязательств, характера нарушения денежного обязательства, сопоставив общий размер неустойки и размер задолженности, при том, что подлежащая уплате неустойка не является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения размера заявленной ко взысканию неустойки не усматривается.

В этой связи суд считает требование ПАО КБ «Восточный экспресс банк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный экспресс банк» вышеуказанную задолженность по кредитному договору № от 29.01.2013 в сумме 216 7836 руб. 18 коп.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный экспресс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от 13.04.2017 и составляют 2 823 руб. 61 коп. (л.д.8), платежным поручением № от 089.08.2016 и составляют 2 544 руб. 22 коп. (л.д.9).

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика М.Н.ТБ. в пользу истца ПАО ПАО КБ «Восточный экспресс», составляет 222 151 руб. 01 коп. (128 972 руб. 24 коп + 47 588 руб. 94 коп + 40 222 руб. + 2 823 руб. 61 коп. + 2 544 руб. 22 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 29.01.2013 года по состоянию на 13.02.2017 года в сумме 216 783 рубля 18 копеек, из них: 128 972 рубля 24 копейки – задолженность по основному долгу, 47 588 рублей 94 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 40 222 рублей – размер неустойки по основному долгу, 5 367 рублей 83 копейки – расходы по уплате госпошлины, всего 222 151 (двести двадцать две тысячи сто пятьдесят один) рубль 01 (одна) копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд Свердловской области. 

Судья: Ю.В. Проскуряков