Дело № 5-70/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Еткуль Челябинской области 21 июля 2021 года

Судья Еткульского районного суда Челябинской области Уренева О.В. при секретаре Киселевой А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут находясь на 23 км. автодороги «Челябинск-Октябрьское» на территории 

<

адрес>, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.5, 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, совершил столкновение с транспортным средством марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, находившимся под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 по факту данного дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на 23 км. автодороги «Челябинск-Октябрьское» а территории Еткульского района Челябинской области.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие. 

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, нашла свое подтверждение.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Данные требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнил, что привело к указанному дорожно-транспортному происшествию.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения (л.д. 3), заявлениями о происшествии (л.д. 6, 14, 19, 25), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 7), объяснениями ФИО4 (л.д. 10, 37), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 32-33), копией медицинской карты ФИО5 (л.д. 34), заключением эксперта № М от ДД.ММ.ГГГГ о характере и степени тяжести телесных повреждений, имевшихся у потерпевшей Потерпевший №1, а именно, что ей причинен легкий вред здоровью (л.д. 41-42), объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), карточкой операций с ВУ на имя ФИО1 (л.д. 45).

Согласно объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), он свою виновность в совершении указанного правонарушения полностью признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов он двигался на своем автомобиле 

<

данные изъяты> гос.номер 

<

данные изъяты> из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Подъехав к перекрестку он остановился, убедился вы безопасности маневра и продолжил движение, так как машин, двигающихся по главной дороге не было. Как только он выехал на перекресток, произошел удар. Он совершил столкновение с автомашиной, которая двигалась по главной дороге. 

Согласно объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), она двигалась на автомашине«

<

данные изъяты>» с гос. номером 

<

данные изъяты> по главной дороге на перекрестке со второстепенной дорогой, слева резко выехала автомашина 

<

данные изъяты>» и столкнулась с ее автомашиной.

Все вышеприведенные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Данные доказательства согласуются между собой, составлены уполномоченным должностными лицами, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу, что совершение указанного административного правонарушения ФИО1 при указанных обстоятельствах нашло свое подтверждение

Допущенное нарушение Правил дорожного движения РФ повлекло причинение легкого вреда здоровью - водителю автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>

Таким образом, судья считает, что действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 по месту работы характеризуется положительно (л.д.47).

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд учитывает признание им своей виновности в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. 

При назначении административного наказания судья учитывает общественную опасность правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его материальное положение, характеристику (л.д. 46,47-48), обстоятельства, смягчающие его ответственность, влияние назначенного наказание на его исправление, на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи ) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>) ИНН 

<

***> КПП 745301001, расчетный счет 03№, кор. счет 40№, ОКТМО 75620430 БИК 017501500 Отделение Челябинск Банка России КБК 18№ УИН: 18№.

Разъяснить ФИО1 обязанность об уплате штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО1, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его судебному приставу-исполнителю в течение десяти суток для принудительного взыскания суммы административного штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области.

Судья подпись О.В. Уренева 

Копия верна. Судья: