Дело № 1-177/2018 г.

Поступило в суд: 31.05.2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 20 июня 2018 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Громова Г.А.,

при секретаре Желтенко О.В.,

с участием сторон: государственного обвинителя – и.о. Западно-Сибирского транспортного прокурора Костенко Д.А., 

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайская» ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором Заельцовского районного суда города Новосибирска от 29.04.2013 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- приговором Центрального районного суда города Новосибирска от 17.12.2013 года по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию наказания 16.01.2017 года;

под стражей по данному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, не позднее 11 часов 00 минут, ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, путем sms – переписки, с использованием сети «Интернет», договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении у последнего бесконтактным способом наркотического средства, в крупном размере, при этом перечислил денежные средства в сумме 1 250 рублей с личного счета электронного QIWI-кошелька с абонентского номера 

<

данные изъяты> на неустановленный счет. После чего, в этот же день, в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, неустановленное лицо, используя сеть «Интернет», сообщило ФИО2 место «тайника-закладки», с наркотическим средством, организованного для последнего на расстоянии 200 метров от перрона остановочной платформы «Матвеевка» Западно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» и 150 метрах от автомобильной дороги по 

<

адрес>, в южную сторону горизонта, под хвойным растением, произрастающим в месте с географическими координатами – 54.926911 и 83.080836. 

Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут, ФИО2, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, прибыл к месту «тайника-закладки», организованного по вышеуказанному адресу, где незаконно приобрел полимерный пакет с веществом, которое согласно заключениям экспертов ЭКЦ УТ МВД России по СФО, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой не менее 1,963 граммов, что соответствует крупному размеру наркотических средств, часть из которого употребил путем курения в указанном месте, а оставшуюся часть поместил в правый карман надетых на нем спортивных брюк, которое незаконно хранил при себе в том же объеме до момента изъятия его сотрудниками полиции, то есть до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 22 минуты местного времени ФИО2, продолжая незаконно хранить при себе вещество, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 1,963 граммов, прибыл на электропоезде сообщением ст. «Черепаново» - «Новосибирск – Главный» на 

<

адрес>-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», расположенную в 

<

адрес>, где у входа в здание железнодорожного вокзала, в 19 часов 40 минут был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 00 минут, при производстве личного досмотра в помещении служебного кабинета № в ЛО МВД России на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2 в правом кармане брюк, надетых на нем, сотрудники полиции обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство в том же объеме, включенное в Список I раздел «Наркотические средства», утвержденное Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями). 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии адвоката подтвердил ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства. 

Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке. 

Обсудив доводы ФИО2 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что оно было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося законом к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ относится к опасному виду. 

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности подсудимого, который страдает наркоманией и не имеет добровольной установки на прохождение лечения, а также иных конкретных обстоятельств дела, связанных с причинами и последствиями совершенного преступления, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исправление подсудимого ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества. 

Оснований для назначения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, либо применения к подсудимому положения ст.64 УК РФ, суд, с учетом данных о личности ФИО2, не усматривает, какие-либо исключительные обстоятельства по делу не установлены.

При этом суд также учитывает требования п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ о не назначении условного осуждения при опасном рецидиве. 

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО2 необходимо в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным ФИО2 не назначать, считая достаточным назначение основного наказания для его исправления. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в следственном изоляторе 

<

адрес>, взять ФИО2 под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- сотовый телефон марки «НТС» в корпусе темно-синего цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», возвращенный ФИО2 – оставить в распоряжении законного владельца, освободив ФИО2 от сохранной расписки (л.д.75);

- вещество, остаточной массой 1,898 гр., содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, упакованное в бумажный и полимерный пакеты, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на 

<

адрес> по квитанции № по уголовному делу № – продолжать хранить там же до принятия решения по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО2. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Г.А. Громов