34RS0002-01-2021-000659-59 Дело 2-1245/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года г.Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда 

в составе: председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

помощника ФИО1,

при секретаре судебного заседания Малхасян О.А.,

с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, 

в отсутствие истца ФИО3, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 28 июня 2017 года между истцом и ФИО4 заключен договор займа на сумму 100 000 рублей. Согласно условиям договора, истец передает ответчику указанную сумму, а ответчик обязуется выплачивать за пользование денежными средствами ежемесячные проценты в размере 6000 рублей, возвратить сумму займа до 28 декабря 2017 года. Ответчик свои обязательства не исполнил. Согласно решению Дзержинского районного суда г.Волгограда от 11 июня 2019 года с ФИО4 в пользу ФИО3 постановлено взыскать сумму долга по договору займа от 28 июня 2017 года в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 120 000 рублей за период с 28 июля 2017 года по 28 февраля 2019 года. До настоящего времени решение суда не исполнено, сумма займа ответчиком не возвращена. Истец просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование займом за период с 28 марта 2019 года по 28 августа 2020 года в размере 108000 рублей, а также проценты из расчет 6% в месяц от суммы займа, что составляет 6000 рублей за период с 28 сентября 2020 года по день фактической уплаты основного долга.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 извещен надлежащим образом, судебное извещение, направленное ответчику, были возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле (ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Названное полномочие суда, как отмечено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 N 1074-О, направлено на пресечение злоупотреблений лиц, участвующих в деле, связанных с намеренным неполучением судебных извещений суда и затягиванием рассмотрения дела судом, и, следовательно, на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования истца обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму.

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По настоящему делу судом установлено.

28 июня 2017 года между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику100 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть 28 декабря 2017 года. 

По условиям договора займа ответчик обязался выплачивать проценты по договору в размере 6 000 рублей ежемесячно и возвратить сумму долга до 28 декабря 2017 года. Однако свои обязательства ответчик не выполнил.

Согласно решению Дзержинского районного суда г.Волгограда от 11 июня 2019 года с ФИО4 в пользу ФИО3 постановлено взыскать сумму долга по договору займа от 28 июня 2017 года в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 120 000 рублей за период с 28 июля 2017 года по 28 февраля 2019 года.

До настоящего времени не исполнено, что подтверждается копией исполнительного производства.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование займом за период с 28 марта 2019 года по 28 августа 2020 года составляет 108000 рублей.

Суд признает вышеуказанный расчет математически верным, возражений относительно расчета представленного истцом со стороны ответчика не поступило.

Требование о взыскании процентов за период по 28 сентября 2020 года по дату фактического возврата суммы займа суд находит правомерным и основанным на положениях пункта 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания заимодавцем суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, и после указанной даты, в случае, если сумма займа не будет возвращена, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном договором.

По смыслу закона проценты являются платой за пользование заемной суммой и подлежат начислению в порядке, предусмотренном договором, пропорционально сумме займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день ее возврата включительно. 

С учетом приведенных выше норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование займом с 28 сентября 2020 года по день фактического исполнения обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование займом за период с 28 марта 2019 года по 28 августа 2020 года в размере 108000 рублей, и проценты в размере 6%, начисляемые на сумму основного долга по договору займа от 28 июня 2017 года, начиная с 28 сентября 2020 года по день до дня фактического возврата суммы займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен, с учетом выходных дней, 1 апреля 2021 года.

Судья: подпись Ю.С.Волынец 

Верно:

Судья Ю.С.Волынец