84RS0001-01-2021-000166-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) 

г. Дудинка 30 марта 2021 года 

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи С.В. Кулага, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Таймырского района Гурина Г.Ю.,

подсудимой – ФИО1, 

защитника – адвоката Фахрутдиновой Т.Б., представившей удостоверение № 1143 и ордер № 233 от 18.03.2021 года, 

при секретаре – Лырминой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-45/2021 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени примерно с 21.00 часов 29.11.2020 по 02.00 часа 30.11.2020 ФИО1 находилась в квартире 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, где совместно с последней распивала спиртные напитки. 

Примерно в 02.00 часов 30.11.2020, после того как Потерпевший №1 уснула у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение мобильного телефона (смартфона) марки «HONOR 9S», принадлежащий Потерпевший №1

Реализуя задуманное, 30.11.2020 примерно в 02.00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, преследуя корыстные цели, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, предварительно убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет ей помешать, находясь в комнате указанной квартиры, тайно похитила со стола мобильный телефон (смартфон) марки «HONOR 9S», принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 5500 рублей, с находившимися в нем сим – картами операторов мобильной связи Теlе2 и МТС, не представляющими для потерпевшей материальной ценности. После этого ФИО1 с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 5500 руб. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в совершении данного преступления. 

В ходе подготовки к рассмотрению данного уголовного дела от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку она примирилась с подсудимой, которая загладила причиненный ей материальный ущерб, раскаялась, извинилась перед ней, она ее простила и претензий материального и морального характера не имеет. 

Заслушав мнение подсудимой, поддержавшей заявленное ходатайство о прекращении дела по указанным основаниям, ее защитника, также поддержавшего ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшего об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, что в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относит данное преступление к категории средней тяжести. Также из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее не судима, неудовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. 

В ходе подготовки дела к рассмотрению от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку она примирилась с подсудимой, которая загладила причиненный ей материальный ущерб, раскаялась, извинилась перед ней, она ее простила и претензий материального и морального характера не имеет. Желание прекратить уголовное дело заявлено потерпевшей Потерпевший №1 добровольно. 

Ходатайство потерпевшей поддержано в судебном заседании подсудимой ФИО1, которой разъяснены и понятны процессуальные последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимой ФИО1 положений ч.3 ст. 254 УПК РФ, поскольку примирение между подсудимой и потерпевшей состоялось до удаления суда в совещательную комнату, из заявления Потерпевший №1 следует, что она простила подсудимую за вред, причиненный преступлением, и действительно примирилась с ней, какого-либо давления с чьей-либо стороны на нее при этом не оказывалось, а желание прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 является ее добровольным и свободным волеизъявлением.

В ходе предварительного расследования потерпевшей к виновной был заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 5500 руб. в ее пользу. В ходе судебного разбирательства потерпевшей представлена расписка от 22.03.2021 о том, что она получила от ФИО1 денежную сумму в размере 5500 руб. в счет погашения причиненного материального ущерба, таким образом, вопрос по заявленному гражданскому иску разрешен. 

Вопрос о вещественных доказательствах, процессуальных издержках и мере пресечения подлежит рассмотрению при вынесении итогового постановления по делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254, УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить частично уголовное дело (уголовное преследование) в отношении обвиняемой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

2. Копию настоящего постановления в течение 5 суток со дня его вынесения направить прокурору Таймырского района, а также вручить лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование – ФИО1, ее защитнику, потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Дудинский районный суд Красноярского края. 

Председательствующий: судья С.В. Кулага